Решение по делу № 02-4555/2019 ∼ М-4035/2019 от 05.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор бытового подряда № 44181708, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство осуществить ремонтные работы по адресу: адрес. Стоимость Договора составила сумма Согласно условиям договора, ответчик был обязан начать выполнение работ не позднее дата, а закончить до дата Однако, фактически, ремонтные работы были выполнены дата, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № 11 от дата При этом, истцом новые сроки исполнения обязательств не назначались. Таким образом, ответчик нарушил установленные договором сроки выполнения работ, в связи с чем просрочка исполнения обязательств составила 46 дней. Пунктом 7.2 договора № 44181708 установлена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания работ в форме неустойки в размере 0,01% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора. Однако, в соответствии с п. 5 ст. 28 Законом РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). В силу п.1 ст. 16 Закона РФ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Приложением № 1 от дата к договору № 44181708/48 определена цена выполнения работ, которая составляет сумма Так как договором не установлены промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных видов работ, размер неустойки устанавливается от общего количества дней просрочки выполнения обязательства, а именно 46 дней и общей суммы цены выполненных работ (сумма) и составляет сумма (сумма х 46 дней х 3%). Поскольку неустойки не может превышать 100% цены выполнения работ, то размер неустойки, подлежащей уплате составляет сумма дата в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку сроков исполнения обязательств, которая была проигнорирована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), при этом согласно пункту 1 статьи 432 ПС РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, при этом согласно пункту 3 указанной статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу, при этом на основании пункта 3 данной правовой нормы к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор бытового подряда № 44181708, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство осуществить ремонтные работы по адресу: адрес. Стоимость Договора составила сумма; приложением № 1 от дата к договору № 44181708/48 определена цена выполнения работ, которая составляет сумма.

Согласно условиям договора (п. 2.4. Договора), ответчик был обязан начать выполнение работ не позднее дата, а закончить до дата

Данный Договор заключен в соответствии с требованиями закона, содержит необходимые условия, которые между сторонами согласованы, что подтверждается подписями сторон, стороной ответчика не оспорен.

Как следует из объяснений стороны истца, обязательства истца по Договору (оплата авансового платежа) были выполнены истцом в срок, установленный Договором.

Таким образом, комплекс работ, предусмотренный Договором, должен был быть фактически закончен не позднее дата В соответствии с представленными в дело доказательствами работы ответчиком, в согласованном сторонами объеме, в установленные договором сроки не выполнены.

Как установлено судом, ремонтные работы по договору были выполнены дата, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № 11 от дата

В материалы дела сторонами договорных отношений представлен договор, согласно п.п. 2.5., 2.6. которого, в связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности; в случае заключения сторонами соглашения о выполнении дополнительного объема работ, не предусмотренного сметой, стороны указывают в таком соглашении срок выполнения дополнительных объемов работ и/или окончательный срок выполнения работ, стоимость и порядок их выполнения.

Ответчиком доказательств уведомления истца о невозможности своевременного исполнения договорных обязательств наличия дополнительного объема работ, согласования новых сроков исполнения работ, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, ответчик нарушил установленные договором сроки выполнения работ, в связи с чем просрочка исполнения обязательств составила 46 дней.

Пунктом 7.2 договора № 44181708 установлена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания работ в форме неустойки в размере 0,01% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Тогда как право на получение законной неустойки за нарушение сроков выполнения работ прямо предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 6 указанной нормы права предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пункт 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, условие договора, предусматривающее отказ от права потребителя на получение такого размера законной неустойки, является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

В связи с изложенным, за нарушение сроков выполнения работ, с учетом того, что цена выполнения отдельной работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от общей цены заказа, согласно Приложению № 1 к Договору (сумма) за каждый день просрочки (46 дней) согласно представленному истцом расчету, и ограниченная ценой заказа, то есть в размере сумма

Расчет неустойки, представленный стороной истца, суд признает законным и обоснованным, арифметически верным, при этом указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом установленного судом наличия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает возможным присудить с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, вместе с тем требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет сумма

С учетом положений ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░