Решение по делу № 2-835/2014 ~ М-832/2014 от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                      18 июля 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                             Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-835/14 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Никифорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ИТБ (ОАО) обратился в Чапаевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что истец и ответчик <Дата обезличена> заключили договор комплексного банковского обслуживания физических, путем акцепта Банком оферты Должника, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках, которого на имя ответчика оформлена банковская карта <Номер обезличен>, полученная ответчиком <Дата обезличена> г.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, Условий предоставления кредита» Деньги под рукой», являющимся приложением <Номер обезличен> к Договору комплексного банковского обслуживания, а так жен на основании заявления на получение кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <Данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> под <Данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов пластиковой картой. В соответствие с условиями договора ответчик обязан вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не ФИО1 <Данные изъяты> от суммы, установленного кредитного лимита, размер, которого указан в Заявлении на кредит, при этом размер ежемесячного минимального платежа составляет <Данные изъяты>. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа подлежит уплате штраф в размере <Данные изъяты>. Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <Данные изъяты> в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнялись, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика <Дата обезличена> было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по указанному кредитному договору в срок, предусмотренный условиями договора. Данное требование не исполнено по настоящее время. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет - <Данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <Данные изъяты>; просроченные проценты - <Данные изъяты>; штраф - <Данные изъяты>. Банк ИТБ (ОАО) просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <Данные изъяты>.

Представитель Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и возврате судебного извещения в связи с истечением срока хранения.

В соответствие со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

          Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

       В соответствии с кредитным договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, Условий предоставления кредита « Деньги под рукой», являющимся приложением <Номер обезличен> к названному договору, а так же на основании Заявления ФИО2 на получение кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <Данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> под <Данные изъяты>.

       Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика Никифорова Д.Н. и выпиской по счету для расчетов пластиковой картой за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>..

        Согласно пунктам 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит ответчик Волков А.В. обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, установленных общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячных обязательных платежей должен составлять не менее 55 от суммы установленного Кредитного Лимита, размер, которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет - <Данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <Данные изъяты>; просроченные проценты - <Данные изъяты>; штраф - <Данные изъяты>.

          Согласно Условиям Банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <Данные изъяты> в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

         В соответствие с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения ответчиком любого обязательства, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив Ответчика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расчета. Ответчику Никифорову Д.Н. в соответствие с названными условиями договора <Дата обезличена> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по указанному кредитному договору в срок, предусмотренный Договором. Требование истца к ответчику не выполнено по настоящее время.

          В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Никифорова Д.Н. суммы долга по договору комплексного банковского обслуживания физических, заявления на получение кредита <Номер обезличен>. в сумме <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2331,86 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя Банка ИТБ (ОАО) к Никифорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никифорова ФИО9 пользу Банка ИТБ (ОАО<Номер обезличен>, дата гос. регистрации <Дата обезличена> г., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.02.2013г. в сумме <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                        Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>