Решение по делу № 1-149/2015 от 26.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего- судьи Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

г. Дербент Джабраилова А.М.,

защиты в лице адвоката Магомедрагимова М.М., представившего ордер №218 от 27.11.2015г., удостоверение №437, выданное ГУ МЮ РФ по РД 04.10.2004 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магомедшафиева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты> работающего продавцом в магазине по частному найму, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедшафиев В. А. 13 августа 2015 года через Азербайджанскую Республику выехал в Турецкую Республику для последующего вступления в незаконное вооружённое формирование, созданное на территории иностранного государства, которое не предусмотрено законодательством данного государства - Сирийской Арабской Республики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

С 2011 года на территории Сирийской Арабской Республики создавались и действуют незаконные вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством данного государства.

Указанное вооруженное формирование было создано с целью совершения убийств военнослужащих Сирийской Армии, сотрудников правоохранительных органов, нарушения общественного порядка, подрыва общественной безопасности и свержения с власти президента Сирийской Арабской Республики - Башара аль-Асада, обладало признаками устойчивости, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей, с отработанной системой конспирации и защиты от войск Армии и правоохранительных органов Сирийской Арабской Республики, объединенное общностью религиозных убеждений, основанных на радикальном течении Ислама.

Так Магомедшафиев В. А., осознавая, что он вступает в незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством Сирийской Арабской Республики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, согласившись оказывать всяческую помощь участникам незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики, 13 августа 2015 года прибыл на территорию Турецкой Республики, где проживал на различных съемных квартирах, дожидаясь дальнейших указаний члена НВФ по имени «Абдулла», действующего на территории Сирийской Арабской Республики, и в один из дней конца октября 2015 года, получив указание от «Абдуллы», при передвижении к государственной границе Турецкой Республики для выезда на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в вооруженном конфликте в составе НВФ был задержан специальными службами Турецкой Республики и выдворен с территории указанной страны, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

О своем намерении участвовать в НВФ Магомедшафиев В.А. в правоохранительные органы не сообщал, каких-либо добровольных действий по прекращению вступления в ряды незаконных вооруженных формирований не предпринял, имея на то возможность, вплоть до задержания его на железнодорожном вокзале <адрес> 26.10.2015 года.

Тем самым Магомедшафиев В.А. пытался совершить действия, противоречащие интересам Российской Федерации, и в нарушение договора о дружбе и сотрудничестве между СССР (правопреемником которого является Российская Федерация) и Сирийской Арабской Республикой от 08 октября 1980 года, в соответствии с которыми обе стороны заявляют о решимости неуклонно развивать и укреплять дружбу и сотрудничество между обоими государствами и народами в политической, экономической, военной, научно-технической, культурной и в других областях на основе принципов равноправия, взаимной выгоды, уважения суверенитета, национальной независимости и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга.

Таким образом, Магомедшафиев В.А., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст.208 УК РФ.

Подсудимый Магомедшафиев В.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедрагимовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Магомедшафиеву В.А. в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Магомедшафиев В.А. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства, и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Магомедшафиеву В.А. обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно абзаца третьего п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 (с последующими изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что подсудимый Магомедшафиев В.А. с момента его задержания правоохранительными органами активно сотрудничал со следствием, способствуя подробно и в деталях установлению всех обстоятельств по делу, связанных с целью и мотивом преступления, которые не были известны правоохранительным органам и следствию, раскрытию и расследованию совершённого им преступления, суд признаёт это обстоятельство в качестве смягчающего его ответственность, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и срока наказания в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Смягчающими его ответственность обстоятельствами по делу в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признаёт: Последовательное и чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим и впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении находятся не работающая супруга и трое малолетних детей, на момент совершения преступления работал продавцом по частному найму в магазине и является единственным кормильцем в семье, болеет с диагнозом: хронический калькулезный холецистит и хронический гастродуоденит, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из тяжести и повышенной общественной опасности совершённого подсудимым Магомедшафиевым В.А. преступления, который относится к категории тяжких преступлений, и его личности, который находится на оперативно-профилактическом учёте по линии религиозно-экстремистского течения, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимому Магомедшафиеву В.А. срока наказания суд руководствуется правилами о назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, а также правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с последующими изменениями) при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частью третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из изложенного подсудимому Магомедшафиеву В.А. может быть назначено максимальное наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ – не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в связи с чем максимальное наказание за данное преступление с учётом этого правила может составить две трети от 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть 5 (пять) лет лишения свободы.

Согласно правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому Магомедшафиеву В.А. за совершённое им преступление с учётом правил ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы, то две трети от этого срока составляет три года четыре месяца лишения.

Окончательное наказание подсудимому Магомедшафиеву В.А. суд назначает руководствуясь правилами, предусмотренными вышеизложенными нормами УК РФ, а также с учётом совокупности и других смягчающих его ответственность обстоятельств по делу.

Подсудимый Магомедшафиев В.А. задержан в качестве подозреваемого 28.10.2015 г., содержится под стражей с 30 октября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедшафиева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ, и руководствуясь ч.ч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы в исправительных колониях общего режима, с ограничением свободы на один год.

Срок отбытия наказания осужденным Магомедшафиевым В.А. исчислять, с зачётом времени его нахождения под стражей с 28 октября 2015 года по 06 декабря 2015 года, с 07 декабря 2015 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Магомедшафиева В.А. в период ограничения свободы не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять место своего постоянного жительства или пребывания, и не выезжать за пределы места своего жительства – муниципального образования «Дербентский район», не посещать увеселительные мероприятия и места массового отдыха без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и своевременного являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным Магомедшафиевым В.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Дербентскому району Республики Дагестан.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: заграничный паспорт № на имя Магомедшафиева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ФМС 05003 10.07.2015г., хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Магомедшафиевым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований п. 1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом Магомедшафиев В.А. имеет право:

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3. право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:      Ашуров К.В.

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате.