РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2015 г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Елисеев С. В.,
при секретаре Голоборщевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Лето-Банк" к Черниковой А. М., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Черниковой А. М. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев.
Свои обязанности заемщик не выполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссий за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей.
Ссылаясь на условия предоставления кредита истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссий за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Черникова А. М.- в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, не отрицала, что получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей в банке, не знает на основании чего получила деньги, на тот момент у нее была необходимость в деньгах, обратилась в банк, чтобы предоставили деньги, написала заявление, бланк которого предоставил сотрудник банка, с заявлением ознакомилась и подписала его не вникая в сущность условий, нуждалась в деньгах и подписала заявление. В момент получения денег было все равно, какие условия предоставления кредита, так как была тяжелая жизненная ситуация, согласилась на их условиях, выдать деньги на других условиях банк отказался. Через 3 месяца ее перестали устраивать условия получения кредита. Деньги не возратила, так как были потрачены, выплачивала на сколько хватило сил. Через время она выяснила, что банк является мошенником. Незаконно предоставил ей как гражданину денежные средства. У банка нет необходимой документиации, лицензии на предоставление таких услуг. В лицензии банка указано купля продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах, о рублях нигде не сказано. Между ней и банком была произведена сделка, она изъявила желание взять рубль. Деньги это специальный товар, она и банк совершили сделку, на которую банк не имел права. Договор заключенный, который в материалах дела отсутствует, является векселем и должен содержать определенные условия. Банк не имеет права в соответствии с имеющейся лицензией выдавать деньги. В настоящее время у нее перед банком нет обязательств, они прекратились с того момента, когда она получила деньги в обмен на подписанный договор. Она не обязана возвращать деньги. Был произведен взаимозачет. Она получила деньги, банк получил вексель, т.е. договор, тем самым она расплатилась с банком.
Представитель ответчика Черников Р. В., в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, в соответствии со ст. 431 ГК РФ договор является векселем, взаимный расчет произведен был тогда, когда был подписан вексель и получены деньги.
Ответчик Черникова А. М. явившаяся в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе судебного заседания покинула его, заявив, что нарушаются ее права и она не желает принимать участие в судебном заседании.
Представитель ответчика Черников Р. В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, причины его неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных истцом документов следует, что между истцом и ответчиком Черниковой А. М. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев.
Условия кредитного договора изложенные в заявлении о предоставлении персональной ссуда, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается подписанным заявлением ответчика о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», а именно пунктами заявления 8, 9.3, 9.4.
В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг -<данные изъяты> рубль; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; комиссия за участие в программе страхования – <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> рублей (п.6.3 условий), что подтверждается расчет задолженности по кредитному договору. (л.д. 23-24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что подписанный кредитный договор является векселем.
Так как в соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Согласно ст. ст. 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (Применяется на территории Российской Федерации в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях (Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ) заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор не является ценной бумагой и векселем и соответсвенно не может быть признан платежным средством.
В связи с изложенным суд не мождет согласиться с доводами ответчика, о том, что подписав договор с банком и передав один образец договора (который по ошибочному мнению ответчика является векселем), тем самым оплатил кредит и погасил свои обязательства по возвращению кредита, процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором и условиями получения кредита по программе «Кредит Наличными».
Имеющиеся правоотношения между истцом и ответчиком должны регулироваться ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.
Каких-либо доказательств отсутствия обязательств перед банком, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд был лишен возможности дать им надлежащую оценку в сооттветствии со ст. ст. 59,60, 67 ГПК РФ, на их допустимость, обоснованность и достоверность.
Кроме ответчик не оспаривался факт заключения договор с банком, получнеия по договору денежной суммы, что само по себе свидетельствует о существовании обязательств перед банком.
Истцовой стороной суду предоставлены доказательства имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», из п. 10 заявления следует, что ответчик получила: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей. (л.д.11), выпиской по счету, из которого виден факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 25-26), суд соглашается с представленным истцовой стороной расчетом задолженности (л.д. 23-24).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного исковые требования ПАО "Лето-Банк" к Черниковой А. М., о взыскании задолженности по кредитному договору сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссий за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░