Решение по делу № 5-333/2015 от 02.03.2015

Дело № 5-333/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (29500, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей поваром в ООО «Ресторан-Сервис-Плюс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении столовой ООО «Ресторан-Сервис-Плюс», расположенной по адресу: <адрес>, в/ч № (12676), совершила тайное хищение мяса птицы (курицы) – весом 2730 грамм, колбасы п/к – весом 2722 грамм, чем причинила ущерб на общую сумму 986 рублей 39 копеек.

           В суде ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала частично, поскольку она получила не мясо птицы, а кости.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК - 011465, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в столовой ООО «Ресторан-Сервис-Плюс», расположенной по адресу: <адрес>, в/ч № (12676), совершила тайное хищение мяса птицы (курицы) – весом 2730 грамм, колбасы п/к – весом 2722 грамм, чем причинила ущерб на общую сумму 986 рублей 39 копеек (л.д.2);

- заявлением начальника столовой 17/26 ООО «Ресторан-Сервис-Плюс» ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО4, совершили тайное хищение продуктов питания (л.д. 3);

- объяснениями сведетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 4-5);

- объяснением ФИО1 (л.д.7);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 (одной тысячи) рублей. Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Смягчающими или отягчающих обстоятельств ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 4.2, 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН получателя – 9109 0000 20, КПП получателя – 910901001, Банк плательщика – Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК счет № 001, Счет №: 4010 1810 3351 0001 0001, ОКТМО – 35647000, Код бюджетной классификации (КБК) - 182 108 03010 01 1000 110.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             М.А.Быховец