Решение по делу № 1/2-857/2015 от 15.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 06 августа 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Авдонкиной Е.В. к Байбаковой Л.В., Анисимовой Е.В., Авдонкину В.В., Авдонкину А.В., Авдонкину Ю.В. о признании права общей долевой собственности жилой дом и по встречному иску Байбаковой Л.В. к Авдонкиной Е.В., Анисимовой Е.В., Авдонкину В.В., Авдонкину А.В. Авдонкину Ю.В., Мишиной О.С., Мишиной Т.В., Дареннской И.С. о признании права собственности на долю в жилом доме жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Авдонкина Е.В. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы А., которая на день смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону являлись ее дочери: А. – умершая ДД.ММ.ГГГГ года, М. – умершая ДД.ММ.ГГГГ и Байбакова Л.В.

Таким образом, после смерти А. открылось наследство, состоящее из 4/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из 3/5 доли, принадлежавших А. вследствие распределения долей при регистрации домовладения, и 1/5 доли, полученной в порядке наследования после смерти А..

Наследниками по закону после смерти матери истицы являются ее дети- Авдонкина Е.В., Авдонкин А.В., Авдонкин Ю.В., Анисимова Е.В., Авдонкин В.А., одновременно все они являются наследниками по закону после смерти своей тети - М., все наследники, кроме истицы, не претендуют на наследственную массу и отказываются в ее пользу, других наследников не имеется.

При жизни А. истица осуществляла за ней уход, а после ее смерти ее личные вещи, предметы домашнего обихода перешли в ее пользование, то есть фактически она приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, однако в решении этого вопроса отказано, поскольку пропущен срок принятия наследства.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Байбакова Л.В. предъявила встречный иск к Авдонкиной Е.В., Анисимовой Е.В., Авдонкину В.В., Авдонкину А.В., Авдонкину Ю.В., а также к Мишиной О.С., Мишиной Т.В., Даренской И.С. о признании права собственности на жилой дом, в обоснование указав, что наследниками после смерти С. (родного брата Байбаковой Л.В. и умерших А. и М. ) умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются дети и супруга, однако они не претендуют на наследственную массу и отказываются в ее пользу, других наследников не имеется. После смерти своего брата она взяла на память его личные вещи, то есть она фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, однако в решении этого вопроса отказано, поскольку пропущен срок принятия наследства.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую С.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Авдонкина Е.В. исковые требования поддержала, уточнив их в части признания за ней право общей долевой собственности на 8/15 долей жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, встречные исковые требования признала.

В судебном заседании ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) Байбакова Л.В. исковые требования Авдонкиной Е.В. признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчики по первоначальному и встречному искам Авдонкин В.В., Авдонкин А.В., Авдонкин Ю.В., Анисимова Е.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, на открывшееся наследство не претендуют.

Ответчики по встречному иску : Мишина О.С., Даренская И.С., Мишина Т.В. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что согласно кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), общая площадь спорного жилого дома составляет 61,3 кв.м.

Из регистрационного удостоверения Управления жилищного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за А., М., С., А.(ныне Байбакова ), Н. ( в замужестве Авдонкина) было зарегистрировано право собственности на домовладение № по <адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), А., М., Байбаковой Л.В. принадлежит наследственное имущество по 1/5 доли каждому дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке 1100 кв.м., полезной площадью 61,3 кв.м., из них жилой 34,7 кв.м., погреб, сарай, забор, уборная-малоценная. Наследственная 1/5 часть дома, принадлежит наследодателю А. на основании регистрационного удостоверения.

В соответствии с домовой книги домовладения № по <адрес>, стороны были постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Из свидетельств о смерти усматривается (л.д.13-14, 16-18, 20), что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, С. – ДД.ММ.ГГГГ года, А. – ДД.ММ.ГГГГ года, А. – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельств о браке (л.д.15,19), В. заключил брак с Н., которая после заключения брака взяла фамилию мужа – Авдонкина; Ш. заключил брак с Г., которая после брака взяла фамилию мужа – М.; Б. заключил брак с А., которой после заключения брака присвоена фамилия мужа – Байбакова.

Из свидетельств о рождении следует, что М., А., С., Байбакова Л.В. являются родными сестрами и братом, а Авдонкина Е.В. – родной дочерью А. и племянницей М.

Из заявлений Мишиной Т.В., Мишиной О.С., Даренской И.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенных нотариусом, усматривается, что им известно об открытии наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не будут.

Согласно ответов нотариусов Ливенского нотариального округа, наследственные дела после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З., суду пояснила, что Байбакова Л.В., приехав с похорон своего брата С. из <адрес>, привезла с собой, взятые на память о нем его личные вещи.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает обоснованным требования как истца, так и ответчика по встречному иску о распределении их долевого участия в праве собственности на жилой дом, общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом : 8/5 долей – за истицей Авдонкиной Е.В., так как ею было фактически принято наследство, открывшееся после смерти ее матери, состоящее из 4/5 долей в праве собственности, так и после смерти ее тети М., которой также принадлежало на день смерти 4/5 долей в праве собственности на дом ; за Байбаковой Л.В.следует признать право собственности на 1/5 долю в доме, ранее принадлежавшую ее брату С., в порядке наследовании я после его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как по иску Авдонкиной Е.В., так и встречного иска Байбаковой Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 218,1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдонкиной Е.В. удовлетворить.

Признать за Авдонкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 8/15 долей жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Байбаковой Л.В. удовлетворить.

Признать за Байбаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/15 долей жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: