Решение по делу № 2-652/2012 ~ М-634/2012 от 06.08.2012

Дело №2-652/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре – Пихуровой А.А., с участием:

представителя истца – специалиста-эксперта правового отдела Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> Першневой Анжелы Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к Жаркову Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с иском к Жаркову Ю.В. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов, указав, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность экономический вид деятельности: деятельность <данные изъяты> и являлся плательщиком ЕНВД. В нарушение ст. 346.32 НК РФ Жарков Ю.В. представил налоговые декларацию: за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма налога, подлежащая уплате согласно деклараций, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решения *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности: по ст. 119 НК РФ – за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафов по *** рублей; за 2 квартал ***.- ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании
акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ДД.ММ.ГГГГ.. По данному факту на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде *** рублей; за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ, которую следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма налога, подлежащая уплате согласно декларации, составила ***.. По данному факту на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ *** было вынесено решение *** о привлечении Жаркова Ю.В. к налоговой ответственности по: ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту в виде *** рублей. Указанные решения ответчик не исполнил, в связи, с чем ему были направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ *** об уплате недоимки по налогу в сумме ***. и пени в размере ***., которые до настоящего времени также не исполнены. Просит взыскать с Жаркова Ю. Владимировича недоимку по ЕНВД в размере *** руб., в том числе недоимка по ЕНВД в размере *** руб., пени за несвоевременную уплату налога по ЕНВД начисленного по результатам камеральной проверки в размере - *** руб., штраф – *** руб..

В судебном заседании представитель истца Першнева А.П. - исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Жарков Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд, не сообщив об уважительных причинах неявки.

Представитель истца Першнева А.П. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Жаркова Ю.В. в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Жарков Ю.В. был поставлена на учет в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, экономический вид деятельности: деятельность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был снята с налогового учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.ст. 346.26, 346.28 НК РФ Жарков Ю.В. в вышеуказанный период являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Согласно части 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В нарушение указанного требования Жарков Ю.В. представил в Межрайонную ИФНС России *** по <адрес> налоговые декларации за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты подтверждаются актами камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ №***, ***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, а также решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №***, ***, которые направлялись ответчику и не оспаривались им.

Согласно указанным решениям сумма ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года составляет *** рублей, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – *** рублей, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – *** рубля, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года- ***, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ***, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – *** за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – ***, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года- *** 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года-***, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года- ***.

Принятыми решениями Жарков Ю.В. привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу по *** рублей за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года вынесено требование об уплате задолженности по ЕНВД в размере *** руб., в том числе: недоимка по ЕНВД в размере *** руб.; пени за несвоевременную уплату налога по ЕНВД начисленного по результатам камеральной проверки в размере - *** руб.; штрафа *** руб..

Указанные суммы недоимки, пени и штрафа, начислены в соответствии с п. 1 ст. 122, ст. 119, ч. 4 ст. 75 НК РФ, подтверждаются представленными истцом расчетами.

Ответчику направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №***,***, от ДД.ММ.ГГГГ *** с предложениям погасить указанную задолженность, (подтверждается списками почтовых отправлений *** от ДД.ММ.ГГГГ, ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ,), которые исполнены не были, в связи с чем истцом было принято решение обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью либо частично, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 400 рублей, определенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд, на основании изложенного находит подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к Жаркову Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскМежрайонной ИФНС России *** по <адрес> к Жаркову Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов, удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Юрия Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере *** рубля *** копеек, в том числе: недоимку по ЕНВД в размере *** рублей, пеню за несвоевременную уплату налога по ЕНВД начисленного по результатам камеральной проверки в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Жаркова Юрия Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья-