Решение по делу № 2-625/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-625/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Рыбакову А.В. о возмещении ущерба,

установил:

истец ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбакову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял Рыбаков А.В.. ДТП произошло по вине ответчика Рыбакова А.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно перед поворотом на лево произвел наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб, который составляет <данные изъяты>. На основании договора страхования истец перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> за ремонт транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> страховой полис №. <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> истцу. Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику Рыбакову А.В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма ущерба) – <данные изъяты> (страховое возмещение)). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рыбаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из справки о дорожно – транспортном происшествии ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> страховой полис №

Пункт 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Рыбакова А.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты>– Рыбаков А.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, перед поворотом на лево произвел наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису № (л.д.9).

На основании извещения о повреждении транспортного средства (л.д. 13-14), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), счета – фактуры (л.д. 17), заказа наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), актов осмотра (л.д. 20-21), акта о скрытых повреждениях к заказу – наряду (л.д. 22-23), заключения/калькуляции (л.д. 24-28), установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатило страховое возмещение в указанной выше сумме путем перечисления денежных средств <данные изъяты>» за ремонт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является водитель Рыбаков А.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Страховой компанией потерпевшего выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> за ремонт автомобиля. Страховой компанией ответчика перечислено страховое возмещение в адрес ОСАО «РЕСО – Гарантия» в сумме <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ, суд считает требования истца о взыскании с Рыбакова А.В. суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованными.

В связи с изложенным, с Рыбакова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, статьи 965 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Рыбакова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рыбакова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: