Решение по делу № 2-3497/2018 ~ М-2854/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-3497/18                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                    г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитной карте № по состоянию на Дата включительно в размере 11279,63 руб., в том числе основной долг в размере 9944,46 руб., проценты в размере 1335,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 451,19 руб.

Требования обоснованы тем, что в банк обратилась ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб. под 17,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиями выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства не вернул. По состоянию на Дата задолженность заемщика составляет 11279,63 руб., в том числе: основной долг – 9944,46 руб., проценты – 1335,17 руб. Впоследствии истцу стало известно, что Дата заемщик умер. Сумма задолженности подлежит взысканию с наследников заемщика.

Протокольным определением от Дата привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Трухин В.Б., Трухин Н.Б.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён, своего представителя не направил.

Ответчики Трухин В.Б., Трухин Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснили, что о задолженности перед банком не знали, в наследство после смерти ФИО6 вступили, при подтверждении наличия задолженности готовы ее погасить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ФИО6 обратилась в ОАО «СбербанкРоссии» с заявлением на выдачу кредитнойкарты Visa/MasterCard.

ФИО6 банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб. под 17,9 % годовых.

ФИО6 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитнойкарты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО6 ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО6 денежные средства, полученные в банке, не вернула.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик ФИО6 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Дзержинском отделом управления ЗАГС администрации Адрес Дата, актовая запись № (л.д. 22).

По состоянию на Дата задолженность ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты № составляет 11279,63 руб., из которых сумма основного долга составляет 9944,46 руб., проценты составляет 1335,17 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО6 наследниками по закону, принявшими наследство, являются сыновья Трухин Н.Б., Трухин В.Б. Наследственное имущество заключается в 1/4 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, расположенной по адресу: Адрес, кадастровая стоимость квартиры составляет 2076320,18 руб.

Дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Трухину В.Б., состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на 3-комнатную квартиру, расположенной по адресу: Адрес кадастровая стоимость квартиры составляет 2076320,18 руб.

Дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Трухину Н.Б., состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на 3-комнатную квартиру, расположенной по адресу: Адрес, кадастровая стоимость квартиры составляет 2076320,18 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер исковых требований не превышает размер стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость имущества не превышает размер исковых требований, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для отказа в возложении на ответчиков обязанности по погашению в полном объеме задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.

Установлено, что задолженность ответчиками Трухиным В.Б., Трухиным Н.Б., принявшими наследство после смерти ФИО6, не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности, равно как и альтернативный расчет задолженности, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Трухину Н.Б., Трухину В.Б. подлежат удовлетворению. Задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 11279,63 руб. солидарно подлежит взысканию с ответчиков Трухина Н.Б., Трухина В.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 451,19 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 11279,63 руб., в том числе: основной долг – 9944,46 руб., проценты – 1335,17 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 451,19 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО9

ФИО9. Судья: Е.В. Шалагинова