Решение по делу № 1-286/2019 от 05.12.2019

Дело № 1-286/2019                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года          г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием прокурора Пономаревой А.Г.,

подозреваемого Невоструева А.В.,

защитника – адвоката Оболенской О.В.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрел постановление старшего следователя СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Невоструева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Невоструева А.В., осведомленного о том, что ФИО11. ранее судим, в настоящее время задержан и отбывает административное наказание за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО12. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Невоструев А.В. используя сведения, ставшие ему известными от потерпевшего ФИО13., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, встретился с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ часов вблизи здания <данные изъяты> России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, 47в, где путем обмана и злоупотребления доверием, ввел ФИО15 в заблуждение о том, что в ОП № в отношении него зарегистрирован материал проверки по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ст.ст. 317,318 УК РФ и что для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела необходимо передать сотрудникам полиции взятку в виде денег, обозначив сумму <данные изъяты> рублей, а также срок передачи взятки до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16. будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Невоструева А.В., переживая за возможные негативные последствия, связанные с возбуждением в отношении него уголовного дел, предпринимал меры к поиску обозначенной Невоструевым А.В. суммы денежных средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Невоструев А.В. периодически звонил ФИО17., интересуясь поиском обозначенной им суммы денежных средств для дальнейшей передачи сотрудникам полиции. В указанный период времени, Невоструев А.В. продолжая вводить ФИО18. в заблуждение, сообщил последнему, что по собственной инициативе передал за него сотрудникам полиции собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заверив, что возбуждения уголовного дела не будет. ФИО19., понимая, что Невоструев А.В. ввел его в заблуждение относительно наличия материала проверки, а также истинных намерений оказать содействие в решении вопроса о не возбуждении уголовного дела, обратился с заявлением в <данные изъяты> по <Адрес>, сообщив о совершаемом Невоструевым А.В. преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 часов у здания по адресу: <Адрес>, Невоструев А.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получил от ФИО20. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <Адрес> на месте происшествия, в связи с чем, действия Невоструева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Невоструева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением старшего следователя СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес> ФИО6 возбуждено перед судом ходатайство о прекращении в отношении Невоструева А.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Невоструев А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает, в содеянном раскаивается, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием.

Защитник-адвокат ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить данное ходатайство, поскольку имеются все для этого основания.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО21. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что ущерб Невоструевым А.В. ему возмещен путем принесения извинений, он его простил, каких-либо претензий к Невоструеву А.В. он не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, учитывая мнение участников судебного заседания, судья приходит к выводу, что ходатайство о прекращении в отношении Невоструева А.В. уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении Невоструева А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а сведения о совершенном Невоструевым А.В. преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Невоструев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, в быту по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время находится <данные изъяты>, возместил, причиненный ущерб потерпевшему, путем принесения извинений, потерпевший ФИО22. его простил, претензий какого-либо характера к Невоструеву А.В. не имеет, также в ходе предварительного следствия еще до возбуждения уголовного дела сразу же дал признательные показания, которое подтвердил в ходе допросов в качестве подозреваемого.

При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения Невоструева А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, препятствий для удовлетворения вышеуказанного ходатайства не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Невоструева А.В.

Как установлено в судебном заседании Невоструев А.В. получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, заработная плата жены составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся <данные изъяты>, имеются кредитные обязательству в общей сумме около <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить на хранении в материалах уголовного дела на весь срок хранения (л.д. 122).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

                 П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№1-286/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░