Решение по делу № 1-300/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-300/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 27 мая 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Улицкого В.Г.,

защитника - адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Улицкого В.Г., ранее судимого:

23.01.2007 года с учетом постановления от 13.10.2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

30.03.2007 года с учетом постановлений от 13.10.2011 и 06.04.2012 года по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания;

19.02.2014 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улицкий В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Улицкий В.Г., находясь на дворовой территории дома ...., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, нанес не менее 3 ударов руками и ногами по лицу и телу "А", причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, не причинивших вреда здоровью, после чего, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшему понятен характер совершаемых им действий, похитил из кармана одежды последнего мобильный телефон марки ...., стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности. После чего Улицкий В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Улицкий В.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Улицким В.Г. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Улицкого В.Г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, . Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания .

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Улицкого В.Г., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В действиях Улицкого В.Г., согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Улицкому В.Г.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка и явку Улицкого В.Г. с повинной, а также полное признание вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Улицкому В.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение осужденного, отсутствие у него места работы и постоянного источника доходов, а также отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу Улицкий В.Г. содержится под стражей с 23 марта 2015 года и на основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тот факт, что Улицкий В.Г. осужден за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил указанное преступление, у суда имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо попытается скрыться от отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора, оставить Улицкому В.Г. без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улицкого В.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и
назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Улицкого В.Г. под стражей <...> г..

Меру пресечения Улицкому В.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой возвратить "А"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.