Решение по делу № 1-1119/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-1119/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатова А.В.

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.

защитников – адвокатов: Ермолина А.С., представившего ордер №... удостоверение №..., Коновалова Л.В., представившего ордер №... удостоверение №... и Ревако Е.В., представившей ордер №... и удостоверение №...

подсудимых: Саечникова Е.С., Осокина В.Н. и Друзь К.Д.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Саечникова Е.С., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого, ..., в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее УК РФ),

Осокина В.Н., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого, ..., в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Друзь К.Д., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимой, ..., в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Саечников Е.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в период времени с ... часов ... минуты ** ** ** года до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, обратился к Осокину В.Н. с просьбой приобрести для него наркотическое средство, на что последний ответил согласием.

После чего, Осокин В.Н. действуя по просьбе Саечникова Е.С., выступая в качестве пособника, заранее пообещав приобрести и передать наркотическое средство, незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) в вышеуказанное время, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - ..., массой не менее ... грамма, в значительном размере, для последующей передачи его Саечникову Е.С.

Затем, Осокин В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства и последующей передачи его Саечникову Е.С. в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь по месту своей работы по адресу: ..., в связи с отсутствием на рабочем месте Саечникова Е.С. передал Друзь К.Д. вышеуказанное наркотическое средство с целью последующей его передачи Саечникову Е.С., тем самым совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств.

В свою очередь, Друзь К.Д. осознавая для себя, что принятое от Осокина В.Н. средство является наркотическим, выступая в качестве пособника, заранее пообещала передать наркотическое средство Саечникову Е.С., через лицо в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего, Друзь К.Д. умышленно, незаконно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий в период времени с ... часов ... минуты ** ** ** года до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь по адресу: ... передала полученное от Осокина В.Н. наркотическое средство ни о чем не подозревающему лицу в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а данное лицо в свою очередь передал полученное от Друзь К.Д. наркотическое средство Саечникову Е.С.

Саечников Е.С. в период времени с ... часов ... минуты ** ** ** года до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь по адресу: ..., получив вышеуказанное наркотическое средство, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым умышленно и незаконно приобретя его, умышленно, без имеющегося на то специального разрешения осознавая противоправный характер своих действий, с момента незаконного приобретения, без цели его сбыта в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут ** ** ** года, более точное время в ходе следствия не установлено, то есть до его изъятия сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма, в значительном размере.

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, расположенной по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство, было изъято.

Данные действия подсудимого Саечникова Е.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимых Осокина В.Н. и Друзь К.Д., каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ –пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимые Саечников Е.С., Осокин В.Н. и Друзь К.Д., каждый, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Саечников Е.С., Осокин В.Н. и Друзь К.Д., каждый, вновь поддержали указанное ходатайство и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции статей, по которым подсудимым предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Саечникова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Осокина В.Н. и Друзь К.Д. по ч. 5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ особым порядком не имеется.

Защитники подсудимых – адвокаты Ермолин А.С., Коновалов Л.В., Ревако Е.В., поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Саечников Е.С., Осокин В.Н., Друзь К.Д., каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Саечникова Е.С., Осокина В.Н. и Друзь К.Д., каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной полностью, и квалифицирует действия:

Саечникова Е.С.- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Осокина В.Н. - по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Друзь К.Д.- по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Саечников Е.С. совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Саечникова Е.С. суд считает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимый Осокин В.Н. совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, ... к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Осокина В.Н., суд считает явку с повинной, полное признание вины раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимая Друзь К.Д. совершила преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, ... привлекалась к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Друзь К.Д. суд считает явку с повинной, полное признание вины раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, наличие у каждого из подсудимых, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание состояние здоровья каждого из подсудимых, которые в своей совокупности приводят суд к убеждению, что каждому из подсудимых Саечникову Е.С., Осокину В.Н. и Друзь К.Д., необходимо назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

24 апреля 2015 года было опубликовано Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»     По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Как установленно в судебном заседании Осокин В.Н. передал Друзь К.Д., наркотическое средство ** ** ** года, то есть до вступления постановления об амнистии в силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саечникова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Друзь К.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Саечникову Е.С., и Друзь К.Д., каждому, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осокина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей

На основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»     Осокина В.Н. освободить от отбытия назначенного наказания в соответствии п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения Осокину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов