Решение по делу № 2-413/2016 ~ М-2729/2015 от 22.12.2015

№ 2-413/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Барун Н.В.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавского В.В. к ООО "Промышленная Механизированная Колонна 68" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Журавский В.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Промышленная механизированная колонна 68» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В заявлении указывает, что в период с 23.12.2013 г. по 10.10.2015 г. работал в организации ответчика газоэлектросварщиком по трудовому договору с установленной оплатой труда 25 000 руб. В период с июля по октябрь 2015г. ему не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 86 863,24 руб., которые он просит взыскать.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 25.01.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Тамбовской области.

    В судебном заседании истец Журавский В.В. поддержал доводы иска с учетом уточнений, заработную плату просил взыскать согласно данным о задолженности, указанной в бухгалтерской справке ответчика: с июля по октябрь 2015 г. сумма заработной платы составляет 57 170,55 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск – 29 692,69 рублей.

Представитель ответчика ООО «Промышленная механизированная колонна 68» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Тамбовской области в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что согласно трудового договора Журавский В.В. принят на работу в ООО «Промышленная механизированная колонна 68» в качестве сварщика с должностным окладом в размере 25 000 руб. (л.д. 4-5). В организации ответчика Журавский В.В. проработал в период с 23.12.2013 г. по 10.10.2015 г. Ему не выплачена заработная плата в сумме 57 170,55 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск – 29 692,69 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принимает во внимание предоставленный ответчиком ООО «Промышленная механизированная колонна 68» расчёт задолженности по заработной плате и отпускных, который соответствует положениям ст. 139 ТК РФ, подтверждает обоснованность требований истца и не опровергается материалами дела.

За период с июля по октябрь 2015г. общая сумма заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика составляет 86 863,24 рублей, в том числе за: июль 2015 г. – 6 750 руб., август 2015 г. – 21 750 руб., сентябрь 2015 г. – 21 750 руб., октябрь 2015 г. – 6 920,55 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 29 692,69 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика и расходы по госпошлине, от уплаты которой истец освобождён.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавского В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промышленная механизированная колонна 68», , в пользу Журавский В.В., , заработную плату за период с июля по октябрь 2015г. в размере 57 170,55 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 29 692,69 рублей. Всего сумма составляет 86 863,24 рублей.

Взыскать с ООО «Промышленная механизированная колонна 68» государственную пошлину в доход местного бюджета 2 805,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Барун