Решение по делу № А12-1532/2009 от 05.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-1532/2009

05 марта   2009 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.А. ,

при ведении протокола судьей Савченко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград»

к  Индивидуальному предпринимателю Ганбаровой А.В.

о взыскании 61 400 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца –  Терчуков А.Т. представитель Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград»    по доверенности от   01.01.2009г.  № 31

от ответчика –   представитель  Индивидуального предпринимателя Ганбаровой А.В.     – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ИП Ганбаровой Анны Вячеславовны по договору займа № 1334-ВОЛ от 12.07.2007 г. суммы основного долга в размере 11 429 руб. , процентов  за пользование займом в размере 13 715 руб. ,  пени в сумме  36 256 руб.

В судебное заседание ИП  Ганбарова А.В.    не явилась, отзыв не представлен.  Ответчик извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 156 АПК РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2007 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» (займодавец) и  ИП  Ганбаровой А.В.     (заемщик) заключен договор займа № 1334-ВОЛ.           В соответствии с договором (п.п.1.1., 1.2.) займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик – возвратить полученные средства  и уплатить проценты на них помесячно согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.4.). Процентная ставка согласно п.1.3. договора составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента перечисления денег с расчетного счета займодавца заемщику либо с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца, и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу. Заемщик обязался также использовать полученный заем исключительно на цели расширения своего бизнеса (п.2.1.).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец предоставил ИП  Ганбаровой А.В.   заем на 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером   от 12.07.2007 г. № 522.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, последний платеж должен быть произведен заемщиком 08.01.2008 г., однако ответчик  свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им исполнил ненадлежащим образом. Так, задолженность  по основному долгу составила 11 429  руб., по процентам за пользование займом – 13 715  руб.

Что касается требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» о взыскании с ответчика пени  в размере 36 256  руб. за период с 09.12.2007 г. по 01.02.2009 г., то суд полагает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ

Согласно ч.1 ст. 333  ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд учитывает компенсационную природу неустойки, небольшой период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. Размер договорной ответственности ИП  Ганбаровой А.В. подлежит уменьшению до суммы долга  11 429 руб.  

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме , которая подлежала бы взысканию с него без учета ее уменьшения (Постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.97г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 167-170 , ст. 110  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ганбаровой Анны Вячеславовны, 11.04.1973 года рождения,  в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» 11 429 руб. основного долга,  13 715   руб. процентов за пользование займом, 11 429    руб. неустойки, всего 36 573  руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере   2 342    руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Н.А.  Савченко