Решение по делу № 2-6928/2016 ~ М-6716/2016 от 26.05.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 г.                                Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего               Горлова А.С.

при секретаре                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Подмосковье» сумму страхового возмещения 80978,40 руб., неустойку в размере 43728 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, судебные расходы и расходы по оценке.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Опель Мерива госномер № получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО МСК «СТРАЖ» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована АО СК «Подмосковье».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, приложив пакет документов.

АО СК «Подмосковье» в установленный законом срок страховое возмещение не выплатило и не предоставило мотивированного отказа в такой выплате. Истец произвел независимую экспертизу и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования    в заявленном размере поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «СК «Подмосковье» доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь, что с истцом заключено соглашение об осуществлении выплаты в размере 65000 руб. и обязательства исполнены.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-45 час. в г.Краснодаре <адрес> 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Мерива госномер №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля марки ГАЗ 2705 госномер № под управлением ФИО3

    В результате указанного ДТП автомобилю истца марки Опель Мерива госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2016г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.4).

           Как следует из представленного суду постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является водитель ФИО3 (л.д.5).

           Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО МСК «СТРАЖ», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована АО СК «Подмосковье» по полису серии ЕЕЕ №.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив пакет документов, предусмотренный Правилами страхования.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Подмосковье» и ФИО1, заключено соглашение об осуществлении выплаты на основании осмотра поврежденного имущества идли его остатков, проведенного страховщиком. Согласно даннгого соглашения страховая компания и ФИО1 пришли к договоренности о выплате потерпевшему 65000 руб.

25.04.2016г. платежным поручением № на банковские реквизиты ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 65000 руб.

Таким образом, обязательства страховщиком исполнены в досудебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

      Председательствующий: