Решение от 08.06.2016 по делу № 1-210/2016 от 29.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого Семенова В.В.,

защитника–адвоката Некоммерческой организации «коллегия адвокатов <адрес>» Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-210 (26121332) по обвинению:

СЕМЕНОВА В.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по пунктам А,Г части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по пункту А части 2 статьи 166, пункту А части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 2 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов В.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, причинив значительный ущерб, а также грабеж.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Семенов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес> умышленно с целью уничтожения чужого имущества, имевшимся при себе кухонным ножом, а также руками и ногами, нанес множественные удары по полотну входной двери секции <адрес>, принадлежащей ФИО3, уничтожив указанную входную дверь, причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Семенов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, расположенного в <адрес> действуя открыто для ФИО1 похитил, вырвав из ее руки, женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: кошелек, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей пластиковую карту банка «Кедр», оформленную на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, лекарственные средства и хлебобулочные изделия, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек. Общая сумма похищенного у ФИО1 имущества составила <данные изъяты> рублей 50 копеек, с которым Семенов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Потерпевшими заявлены гражданские иски ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Семенова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова В.В., является рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Семенова В.В. и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

По месту жительства Семенов В.В. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.7).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания реально, в связи, с чем считает правильным назначить Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами « а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО3, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить, договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у свидетеля ФИО7, сотовый телефон «<данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, - следует оставить у последних.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░1 -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░3 -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░