№ 4/17-41/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2017 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Афониной М.Н.,
при секретаре Етчуевой О.В.,
с участием:
прокуроров: помощников прокурора Олонецкого района Республики Карелия Царицина Р.М. и Побединского С.В.,
потерпевшей В.,
осужденного Шлипкина С.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи,
защитника-адвоката Токко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению потерпевшей В. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-39/2015 в отношении
Шлипкина С.В., ....,
осужденного хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ОДИННАДЦАТЬ месяцев,
установил:
взыскатель В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая в обоснование, что исполнительный лист она на руки не получала, в Отделе судебных приставов по Олонецкому району УФССП по Республике Карелия исполнительное производство по взысканию присужденной ей суммы компенсации морального вреда не возбуждалось (том .... л.д. ....).
В судебном заседании В. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный Шлипкин С.В., защитник Токко А.А. и участвующий в рассмотрении дела прокурор Побединский С.В. не возражали против удовлетворения заявления В.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 1-39/2015 в отношении Шлипкина С.В. (оно же - дело № 4/17-41/17), суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что вышеуказанным приговором Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. Шлипкин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ОДИННАДЦАТЬ месяцев (том .... л.д. ....).
Этим же приговором с осужденного Шлипкина С.В. взыскано в пользу В. в счет компенсации морального вреда .... рублей.
хх.хх.хх г. приговор суда вступил в законную силу (том .... л.д. ....).
Также установлено, что хх.хх.хх г. в адрес взыскателя В. был направлен оригинал исполнительного листа № 1-39/2015 серия ФС № от хх.хх.хх г. (на четырех листах) о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей вышеуказанной суммы компенсации морального вреда. Одновременно в адрес потерпевшей вместе с оригиналом исполнительного листа были направлены копия приговора на .... листах и копия апелляционного определения на .... листах (том .... л.д. ....). Однако, сведений о получении В. исполнительного листа не имеется.
Согласно ответу начальника Отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП по Республике Карелия от хх.хх.хх г., исполнительное лист по уголовному делу № 1-39/2015 в отношении Шлипкина С.В. о взыскании .... рублей в пользу Виршиевой А.Е. на исполнение не предъявлялся (том .... л.д. ....).
Из ответа врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. установлено, что исполнительный лист в отношении должника Шлипкина С.В., отбывающего наказание в указанном учреждении, о взыскании в пользу В. денежных средств не поступал (том .... л.д. ....).
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подлинник исполнительного листа № 1-39/2015 серия № от хх.хх.хх г., выданный Олонецким районным судом Республики Карелия в отношении должника Шлипкина С.В. утрачен; приговор суда от хх.хх.хх г. в части гражданского иска к настоящему времени не исполнен.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей В. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-39/2015 в отношении Шлипкина С.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления В., суд учитывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 430-432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 396-397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
удовлетворить заявление В. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-39/2015 в отношении Шлипкина С.В.
Выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу № 1-39/2015 о взыскании с Шлипкина С.В. в пользу В. в счет компенсации морального вреда .... рублей.
Подлинник исполнительного листа № серия № от хх.хх.хх г., выданный Олонецким районным судом Республики Карелия в отношении должника Шлипкина С.В., считать недействительным.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения его копии.
Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись М.Н. Афонина
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: М.Н. Афонина