Решение по делу № 1-169/2016 от 30.08.2016

К делу № 1-169/2016

                                            П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                                                 пгт.Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.,

при секретаре Лысенко С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Баженова В.И.,

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баженова В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, суд –

                                        У С Т А Н О В И Л:

         Баженов В.И. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах.

         Баженов В.И., ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего проживания – <адрес> посредством мобильной связи, в связи с получением травмы, обратился за оказанием ему медицинской помощи на подстанцию № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красноперекопская станция скорой медицинской помощи», расположенную по адресу: <адрес>. После поступления вызова, в ДД.ММ.ГГГГ., был осуществлен выезд дежурной смены скорой медицинской помощи, в состав которой входили фельдшер скорой медицинской помощи ФИО10 и дежурный водитель ФИО3 Находясь по адресу проживания Баженова В.И., во время исполнения своих профессиональных медицинских обязанностей ФИО10, при оказании неотложной медицинской помощи Баженову В.И., последний беспричинно стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО10, после чего, закрыл входную дверь в квартиру, а также во время пребывания фельдшера в зале указанной квартиры, разместился в дверном проеме комнаты, чем вопреки воле последней, ограничил ее физическую свободу, лишив возможности беспрепятственно покинуть пределы комнаты и квартиры на протяжении примерно одного часа.

         Подсудимый Баженов В.И., допрошенный в судебном заседании, вину свою не признал и пояснил, что инкриминируемое ему деяние он не совершал. Возражал против предъявленного гражданского иска потерпевшей ФИО10

         Вина подсудимого Баженова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Красноперекопской станции скорой медицинской помощи, подстанция №, пгт. Первомайское. В ее служебные обязанности входит выезд в составе дежурной смены на территорию Первомайского района и оказание экстренной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе дежурной смены. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. диспетчер сообщил о вызове, поступившем от Баженова В.И. проживающего <адрес>. На дежурном автомобиле скорой помощи она вместе с водителем – ФИО3 выехали по указанному адресу. Находясь по адресу проживания Баженова В.И., во время исполнения своих профессиональных обязанностей, Баженов В.И. беспричинно стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, отобрал медицинскую сумку, мобильный телефон, разместился в дверном проеме комнаты, чем ограничил ее физическую свободу, лишив возможности беспрепятственно покинуть пределы комнаты и квартиры. Поддержала предъявленный гражданский иск и просила суд удовлетворить его в полном обьеме.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает водителем скорой медицинской помощи в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Красноперекопской станции скорой медицинской помощи, подстанция №, пгт. Первомайское. В его должностные обязанности входит управление автомобилем скорой помощи и доставка дежурного медицинского персонала на выезды по территории Первомайского района для оказания скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены. В ДД.ММ.ГГГГ. диспетчер сообщил о вызове, поступившем от Баженова В.И. проживающего <адрес>. На автомобиле скорой помощи он вместе с фельдшером – ФИО10 выехали по указанному адресу. Фельдшер ФИО10 направилась в <адрес> подьезд, в котором находится <адрес>, а он остался дожидаться ее в машине. Примерно через 10-15 минут на его мобильный телефон позвонил диспетчер и сообщил, что ФИО10 насильно удерживают в квартире. Он поднялся на <адрес> этаж, подошел к входной двери <адрес>, за которой происходил разговор на повышенных тонах. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО10, которая находилась в гостиной комнате, Баженов В.И. разместился в дверном проеме комнаты, тем самым преградив ей путь к выходу из комнаты и квартиры. ФИО10 попыталась выйти из комнаты, однако, Баженов В.И. препятствовал этому. Преступные действия Баженова В.И. он заснял на видеокамеру своего мобильного телефона, а в дальнейшем полученный видеофайл передал потерпевшей ФИО10

         Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она находилась по месту своего проживания: <адрес>. Кроме нее в квартире находился её бывший муж Баженов В.И. Через некоторое время к ним в гости пришла ФИО12, с которой она употребляла спиртное. Баженов В.И. жаловался на сильные боли в левой ноге, в связи с чем, позвонил на номер «103» и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи. Фельдшер осмотрела Баженову В.И. ногу, собиралась сделать ему укол, однако, между ними возник конфликт. В ходе конфликта Баженов В.И. разместился в дверном проеме комнаты, тем самым преградив фельдшеру путь к выходу из комнаты и квартиры. По поводу происходящего Баженов В.И. и фельдшер звонили в полицию.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>. Кроме них в квартире находился бывший муж ФИО11 – Баженов В.И., он жаловался на сильные боли в левой ноге, в связи с чем, позвонил на номер «103» и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи. Фельдшер осмотрела Баженову В.И. ногу и собиралась сделать ему укол. Баженов В.И. стал требовать у фельдшера лицензию на право занятия данным видом деятельности, на что фельдшер достала свой мобильный телефон и позвонила в полицию.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что занимает должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Первомайскому району. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в дежурную часть поступило сообщение о том, что Баженов В.И. находясь по месту своего проживания, учинил хулиганские действия в отношении врача скорой медицинской помощи ФИО10 Он по указанию начальника ОМВД России по Первомайскому району выехал на место происшествия. Прибыв к <адрес>, увидел машину скорой медицинской помощи, возле которой находились фельдшер ФИО10 и водитель ФИО3 ФИО10 плакала. Со слов ФИО10 ему стало известно, что Баженов В.И. оскорблял ее нецензурными словами, отобрал медицинскую сумку, мобильный телефон, а также не выпускал из квартиры. Поднявшись в квартиру, он потребовал у Баженова В.И. вернуть медицинскую сумку, ФИО10 требовала вернуть ей мобильный телефон, однако, Баженов В.И. отрицал наличие у него мобильного телефона ФИО10 С разрешения Баженова В.И. он осмотрел квартиру, после чего, принял у Баженова В.И. объяснения.

          Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

               - протоколом выемки у потерпевшей ФИО10 видеофайла с названием <данные изъяты>    (Т. 1 л.д.98)

               - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ;    (Т. 1 л.д.99-100)

               - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО10 у последней видимых телесных повреждений не обнаружено; (Т. 2 л.д. 8-9)

               - протоколом очной ставки между ФИО10 и Баженовым В.И., согласно которой ФИО10 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания Баженова В.И., во время исполнения своих профессиональных обязанностей, Баженов В.И. беспричинно стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, отобрал медицинскую сумку, мобильный телефон, разместился в дверном проеме комнаты, чем ограничил ее физическую свободу, лишив возможности беспрепятственно покинуть пределы комнаты и квартиры; (Т. 2 л.д. 12-15)

               - протоколом очной ставки между ФИО10 и ФИО11, согласно которой ФИО10 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания Баженова В.И., во время исполнения своих профессиональных обязанностей, Баженов В.И. беспричинно стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, отобрал медицинскую сумку, мобильный телефон, разместился в дверном проеме комнаты, чем ограничил ее физическую свободу, лишив возможности беспрепятственно покинуть пределы комнаты и квартиры; (Т. 2 л.д. 16-19)

                - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являются два листа бумаги формата А4, на которых имеется печатный текст черного цвета, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ООО «К-Телеком»; (Т. 2 л.д. 26)

               - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; (Т. 2 л.д. 34-35)

               - протоколом выемки у врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району ФИО9 аудиофайла программного аппарата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;    (Т. 2 л.д. 39)

               - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ;    (Т. 2 л.д.40-42)

               - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; (Т. 2 л.д.97)

               - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО10 у последней видимых телесных повреждений не обнаружено; (Т. 2 л.д. 102-104)

               - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является амбулаторная медицинская карта на имя ФИО10; (Т. 2 л.д. 107-108)

         У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с совокупностью других, собранных по делу доказательств.

          Непризнание подсудимым Баженовым В.И. своей вины, суд расценивает, как средство защиты и попытку уйти от ответственности.

            Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Баженова В.И. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

При назначении наказания подсудимому Баженову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против свободы, чести и достоинства личности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Баженову В.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат хранению в деле.

Заявленный потерпевшей ФИО10 гражданский иск в части возмещения имущественного вреда - <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела для проведения дополнительной проверки показаний потерпевшей ФИО10 выделены в отдельное производство.

Заявленный потерпевшей ФИО10 гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходит из принципов справедливости и разумности, с учетом характера и степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела. Подлежит учёту и материальное положение подсудимого Баженова В.И., являющегося трудоспособным и имеющего возможность получения заработка.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы, в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Ввиду изложенного, суд принимает решение о взыскании с Баженова В.И. <данные изъяты> в пользу ФИО10 в счет оплаты услуг представителя, что соответствует вышеуказанным требованиям закона и обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

БАЖЕНОВА ВЛАДИМИРА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         Срок отбывания наказания Баженову В.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

         Зачесть Баженову В.И. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Баженову В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Баженова В.И. в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Баженова В.И. в пользу ФИО10 в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: