Решение по делу № 2-168/2018 (2-7674/2017;) ~ М-6732/2017 от 16.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре ФИО9,

с участием истцов ФИО2, ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

председателя СНТ № «Ромашка» ФИО11,

представителя третьего лица СНТ № «Ромашка» ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7 к ФИО8 о признании бездействия незаконным, передаче бухгалтерской документации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО8 о

- признании действия (бездействия) ответчика по передаче бухгалтерских документов истцам, как должностным лицам СНТ № «Ромашка», незаконными;

- возложении на ФИО8 обязанности передать истцам по описи бухгалтерскую документацию СНТ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно:

- приходные кассовые и расходно-кассовые ордера, журнал регистрации таких ордеров;

- кассовую книгу, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств;

- сметы, авансовые отчеты, расчетно-платежные ведомости, платежные поручения, квитанции, чеки, счета-фактуры, договоры с подрядными организациями, акты приемки работ;

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения и по налогу на доходы физических лиц;

- расчет суммы налога;

- сведения о среднесписочной численности работников СНТ № «Ромашка»;

- расчет по страховым взносам;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (форма 4-ФСС).

В обоснование иска указано, что Тимирьянова Р.Р. является бухгалтером СНТ № 33 «Ромашка», Булгаков Ю.В. – членом правления.

В период с 16 мая 2015 года Акатьев А.М. являлся председателем правления СНТ, имел доступ ко всем бухгалтерским документам СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель был переизбран, однако, ответчик фактически продолжал осуществлять финансово-хозяйственную деятельность СНТ. Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение об избрании Акатьева А.М. председателем правления признано недействительным.

Между тем, документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ истцам, как уполномоченным должностным лицам СНТ, не переданы, направленные ответчику требования о передаче документации оставлены без исполнения.

В судебном заседании истцы Тимирьянова Р.Р. и Булгаков Ю.В. исковые требования, с учетом уточнения к иску, поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Акатьев А.М. на судебное заседание не явился, направленное судом извещение адресату не вручено, имеется отметка «неудачная попытка вручения».

Представитель Акатьева А.М. – Гатин И.Х. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Председатель СНТ № 33 «Ромашка» Нугуманова А.А. и представитель Шумков А.Л. с иском согласились.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Акатьева А.М.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу статьи 16 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем);

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Судом установлено, что Тимирьянова Р.Р. и Булгаков Ю.В. являются членами СНТ № «Ромашка» (Тимирьянова Р.Р. с 2008 года, Булгаков Ю.В. с 2009 года), что подтверждается представленными членскими книжками садоводов.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа от ДД.ММ.ГГГГ) Тимирьянова Р.Р. является бухгалтером указанного СНТ. Булгаков Ю.В. трудоустроен в СНТ в качестве помощника председателя СНТ, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что решением собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в виде протокола, председателем правления СНТ избран Акатьев А.М.

Протоколом очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избрана Нугуманова А.А. Этим же протоколом решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Тимирьяновой Райфы Рафаильевнеы к Мунирову Дамиру Муздагитовичу, Григорьевой Надежде Георгиевне удовлетворить.

Признать протокол общего собрания членов СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения недействительными.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Акатьев А.М. был избран председателем правления с нарушением закона.

Вместе с тем, доказательств передачи в СНТ всей бухгалтерской документации суду не представлено. Указанные обстоятельства объективно препятствуют осуществлению надлежащей финансово-хозяйственной деятельности СНТ № «Ромашка», что послужило основанием для обращения в суд.

В материалы дела представлены доказательства обращения истцов к Акатьеву А.М. о предоставлении бухгалтерских документов, между тем, доказательств передачи таких документов материалы дела не содержат.

Возражая относительно заявленных требований, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Гатин И.Х. заявлял, что часть имеющихся у ответчика документов передана суду в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Нугумановой А.А. к Акатьеву А.М. о взыскании денежных средств. Судом было предложено представить иные имеющиеся у ответчика документы, касающиеся деятельности председателя в рассматриваемый период, между тем, такие документы ни суду, ни истцам не представлены, доказательств невозможности представления истребуемых документов не представлено.

При таком положении, учитывая неправомерность удержания Акатьевым А.М. бухгалтерских документов СНТ, суд находит исковые требования в части такого бездействия неправомерным и возложении на ответчика обязанности передать истцам бухгалтерскую документацию.

Вместе с тем, определяя период, за который Акатьев А.М. должен передать такую документацию, суд исходит из состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение об избрании Акатьева А.М. председателем правления признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу 01 марта 2016 года, и после этой даты вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность СНТ, Акатьев А.М. был не вправе.

Соответственно, период, за который подлежит передаче истцам бухгалтерская документация, следует определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Тимирьяновой Райфы Рафаильевны, Булгакова Юрия Васильевича к Акатьеву Алексею Михайловичу удовлетворить частично.

Признать бездействие Акатьева Алексея Михайловича по передаче Тимирьяновой Р.Р., Булгакову Ю.В. бухгалтерской документации СНТ № «Ромашка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Возложить на Акатьева Алексея Михайловича обязанность передать Тимирьяновой Райфе Рафаильевне, Булгакову Юрию Васильевичу по описи бухгалтерскую документацию СНТ № «Ромашка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- приходные кассовые и расходно-кассовые ордера, журнал регистрации ордеров;

- кассовую книгу, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств;

- сметы, авансовые отчеты, расчетно-платежные ведомости, платежные поручения, квитанции, чеки, счета-фактуры, договоры с подрядными организациями, акты приемки работ;

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения и по налогу на доходы физических лиц;

- расчет суммы налога;

- сведения о среднесписочной численности работников СНТ № «Ромашка»;

- расчет по страховым взносам;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (форма 4-ФСС).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16 января 2018 года) через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                           А.Р.Ибрагимов