Решение по делу № 2-1309/2015 ~ М-983/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1309\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации(России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Обидиной А.А.

с участием: истца Маленкова Р.Н., его представителя Поповой Ю.В.

21 апреля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленкова Р.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о возложении обязанности по заключению договора и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маленков Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, в котором просит обязать последнего заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходы по делу.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ООО "Росгосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением всех необходимых документов, однако в заключении такого договора ему было отказано в устной форме со ссылкой на необходимость заключения договора страхования жизни и здоровья. Считая навязывание ему ответчиком условий о необходимости заключения дополнительного договора незаконным, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к последнему с письменной претензией о принятии мер к заключению указанного договора, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Маленков Р.Н. и его представитель Попова Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что своим отказом в заключении договора ОСАГО ответчик грубо нарушил права истца, как потребителя, так как без этого договора он не может осуществить регистрацию автомобиля в ГИБДД и длительное время не имеет возможности пользуется транспортным средством.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в лице Волгоградского филиала, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что причиной отказа в заключении договора об ОСАГО явилось нарушение истцом установленного порядка обращения за заключением такого договора, а именно само заявление оформлено по форме, утверждённой приказом Минфина России от 01.07.2009 г № 67, в то время как на дату обращения истца такое заявление должно было соответствовать Приложению № 2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 19.09.2014 г. В связи с этим, нарушение прав истца допущено не было.

Выслушав истца и его представителя. Ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

При этом обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что каждый владелец транспортного средства обязан заключить договор ОСАГО. При этом, нормы действующего законодательства РФ, в том числе страхового, не содержат иных требований к владельцам транспортных средств по обязательному страхованию, в том числе, предусматривающие обязательное заключение наряду с договором ОСАГО договора страхования жизни и здоровья или иного договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах", являясь коммерческой организацией, заключает договоры по всем видам имущественного, личного страхования и страхования ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263 (действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений), владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховой компании. При этом страховщик не вправе отказать в заключении договора владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с соответствующим заявлением и предоставившему необходимые документы.

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (действующими в настоящее время) страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Судом установлено, что Маленков Р.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис ответчика по адресу <адрес> с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако работниками последнего ему было сообщено, что заключение договора ОСАГО возможно при условии предоставления дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Маленков Р.Н. обратился к ответчику с письменной претензией о необоснованности отказа в заключении договора об ОСАГО приложив к данной претензии заявление на заключение такого договора со всеми необходимыми документами.

Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени не рассмотрена, ответ на указную претензию истцу не направлен. До настоящего времени ООО "Росгосстрах" не застраховал гражданская ответственность Маленкова Р.Н. как владельца транспортного средства.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются копией претензии (л.д.12), описью почтового отправления, содержащего перечень документов, отправленных ответчику 9л.д.14) и почтовым уведомлением о вручении указанных документов (л.д.13).

Более того, представитель ответчика в письменных возражениях, направленных в суд, не отрицал факт обращения истца с заявлением о заключении договора об ОСАГО, сославшись лишь на несоответствие данного заявления установленной форме.

Однако, сам по себе факт представления истцом в страховую компанию заявления старого образца не может являться основанием к отказу истцу в иске по следующим обстоятельствам.

Так, в связи с изданием Приказа Минфина России от 29.08.2014 г. № 87, вступившего в силу 03.10.2014 г. Приказ Минфина России от 01.07.2009 г. № 67, устанавливающего форму заявления по которой было на заключение договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с которой истцом было оформлено соответствующее заявление и отправлено ответчику. В связи с этим, заявление истца действительно должно было соответствовать Приложению № 2 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утверждённому Банком России 19.09.2014 г.

Однако, данное обстоятельство не могло являться препятствием к заключению договора об ОСАГО, поскольку не относится к форс-мажорным обстоятельствам, препятствующим заключению договора. Заполнение страхователем заявления на страхование является офертой страховщику, а содержащиеся в нем условия индивидуализируют содержание договора об обязательном страховании и необходимы для определения объемов регламентации взаимоотношений сторон. В связи с этим, ответчик, являясь участником рынка страховых услуг, обязан проявлять заботу о заполнении страхователями соответствующих утверждённой форме бланков заявлений на заключение спорного договора.

В данном же случае, страховая компания, получив претензию истца с заявлением и приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований действующего законодательства ответ на претензию истцу не направил, никаких мер к заключению договора в установленном порядке не предпринял.

Более того, по смыслу закона коммерческая организация вправе отказать в заключении публичного договора только в случаях, предусмотренных законом и иными правовыми актами (ст. 426, 445 ГК РФ).

Статье 4 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 5 данного Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно пункта 1.5 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1.6. Положения для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 15 Федерального закона предусмотрено, что для заключения договора страхования, страхователь обязан предоставить: заявление о заключении договора обязательного страхования;паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".(п.1.5 Положения).

Таким образом, ни Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ни Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрена возможность отказа в заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ввиду несоответствия представленного бланка заявления на заключение такого договора утверждённой форе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, выразившееся в том, что ему обусловили приобретение одних услуг страхования обязательным приобретением иных услуг, а также в не принятии мер к заключению договора ввиду оформления последним заявления не по установленной форме.

При этом, ответчик в своём отзыве не ссылается на не предоставление истцом каких-либо документов, необходимых для заключения договора ОСАГО.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, а также учитывая, что истцом были приняты меры к заключению публичного договора страхования путем подачи в страховую компанию заиления с приложением всех необходимых для этого документов, но в момент обращения к ответчику такой договор заключен не был, суд расценивает действия ответчика как необоснованный отказ в заключении договора находит требования истца о возложении обязанности заключить договор ОСАГО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ввиду необоснованного отказа от заключения публичного договора было допущено нарушение прав истца, что вызвало у него нравственные переживания, то суд учитывая степень нравственных страданий истца, определяет размер подлежащей компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, требования истца о возмещении ему расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей квитанцией и договором, являются обоснованными.

    В силу статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░