ДЕЛО № 5-103/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Москва
27.01.2015 г.
судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Я. А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов Я.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час. 30 мин, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь у <адрес> по булл. Дм. Донского в <адрес>, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ***, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, Смирнов Я.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Смирнов Я.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин своей неявки не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Давая объяснения в ходе административного расследования, Смирнов Я.А. факт своего участия в ДТП не отрицал, факт оставления места ДТП пояснил тем, что торопился.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Смирнова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;
Данными схемы места ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Москва, <адрес>. На месте ДТП обнаружено транспортное средство «<данные изъяты>» г/н №, которое в ДТП получило механические повреждения левого бокового зеркала. Второй участник ДТП, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № с места ДТП скрылся.
Объяснениями второго участника ДТП ***, меры по извещению которой приняты судом и которая в судебное заседание не явилась, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала с парковки магазина «Эльдорадо», расположенного на бульваре Дм. Донского и двигалась по 2 полосе движения, со скоростью около 40 км/ч. Из левого крайнего ряда, резко стал перестраиваться автомобиль «<данные изъяты>» г/н № и задел зеркало ее (Варвариной) машины, после чего стал скрываться с места ДТП. Она (Варварина) стала сигналить водителю автомашины «<данные изъяты>», подавала сигналы световыми приборами, а также стала пытаться догнать его. На светофоре ей удалось догнать машину «<данные изъяты>», но водитель сказал что она (Варварина) сама виновата и уехал. За рулем транспортного средства «<данные изъяты>» находился молодой человек, славянской внешности с русыми волосами, приблизительно 25 лет, плотного телосложения.
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям второго участника ДТП ***, данным в ходе административного расследования, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, детальны, и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.
Наличия у *** каких-либо оснований для оговора Смирнова Я.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Смирнов Я.А., став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п. 2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу изложенного, действия Смирнова Я.А. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении Смирнову Я.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность Смирнова Я.А. обстоятельств, а именно тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд не находит оснований для назначения Смирнову Я.А. минимального наказания, однако полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, на срок 1 год и 6 мес.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Смирнова Я. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва ул. Обручева д.25).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Судья О.В. Арбузова