Решение по делу № 3-31/2013 от 17.01.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 17 января 2013 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ермаковой Жанны Григорьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>привлекавшийся  08.11.2012 г. к административной ответственности за правонарушения предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении от 16.01.2013 г. Ермакова Ж.Г. не оплатила штраф в размере 500 руб. наложенный на неё по Постановлению должностного лица отдела МВД РФ по Майкопскому району от 08.11.2012 г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 19.12.2012 г.,т.е. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.  

В судебном заседании Ермакова Ж.Г. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признала, пояснив, что своевременно уплатила наложенный на нее штраф, однако квитанция об уплате штрафа у нее находится по месту жительства. При составлении протокола об административном правонарушении она указала, что квитанция находится у неё дома и что на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Несмотря на это она была доставлена в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону и была задержана до рассмотрения дела в суде. Считает, что сотрудники полиции нарушили её права.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события факта административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей в отношении Ермаковой Ж.Г. 08.11.2012 г.вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За правонарушение ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный факт в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого назначено административное наказание, в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочки или рассрочки для оплаты штрафа Ермаковой Ж.Г. не предоставлялось. Постановление по делу об административном правонарушении Ермакова Ж.Г. получил 08.11.2012 г., следовательно, уплатить штраф она была обязана до 19.12.2012 года.

Ермакова Ж.Г. в судебном заседании представила квитанцию об уплате штрафа в размере 500 руб. от 26.11.2012 г.за правонарушение совершённое 08.11.2012 г.  т.е. уплата штрафа  совершена до истечения срока предусмотренного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для привлечения Ермаковой Ж.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется, и потому производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события  административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Ермаковой Жанны Григорьевны  о привлечении её   к административной ответственности предусмотренной  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов