Решение по делу № 2-1256/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                     Д.№2-1256/2012 -53

            И М Е Н Е М                        Р О С С И Й С К О Й                      Ф Е Д Е Р А Ц И И

06  августа  2012г. г.Находка

            Мировой судья СУ №53 г.Находки Приморского края О.В.Кирьянова,

            при секретаре Дьяченко Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Жохову <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

                                                           У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, где указал, что 14.06.2007 г. между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (ОАО «Роял Кредит Банк») и Жоховым <ФИО1> (заемщик) был заключен кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с п. 1 кредитного договора ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 14.06.2010 г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным п. 13 кредитного договора графиком гашения суммы кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 7 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает ОАО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. 13.07.2010 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отправления требования. Указанное требование Ответчиком не исполнено, и в соответствии с условиями кредитного договора вся оставшаяся сумма займа вместе с причитающимися процентами подлежит досрочному возврату, согласно расчета на 28.09.2010 г. 09.11.2010 г. Истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа к Ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору.  09.11.2010г. Мировым судьей судебного участка №56г. Партизанска по заявлению о выдачи судебного приказа ОАО «Роял Кредит Банк» к Жохову <ФИО1>, о взыскании суммы долга по кредитному договору вынесено решение - о взыскании с Ответчика в пользу Истца 60071,06 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 10.12.2010 г. В погашение задолженности по кредитному договору, подлежащей досрочному возврату с 22.07.2010 г., Ответчик произвел следующие платежи: 18.04.2011г.- 3314.56 руб., 28.04.2011г.- 3180,64 руб., 13.05.2011г.- 2944.23 руб., 16.06.2011г.- 6673.10 руб., 24.06.2011г.- 1094.41 руб., 13.07.2011г.- 7900.24 руб., 10.08.2011г.- 140.03 руб., 14.09.2011г.- 397,92 руб., 13.10.2011г.- 3183,49 руб., 14.11.2011г.- 2641,52 руб., 13.12.2011г.- 4566,97 руб., 12.01.2012г.- 5186,22 руб., 13.02.2012г.- 2875,42 руб., 14.03.2012г. - 3863,49 руб., 20.03.2012г.- 1152.69 руб., 02.04.2012г. - 6000.00 руб. , 11.04.2012г.- 3937.28 руб., 18.04.2012г.- 1018.85 руб. В то же время, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, за период с 22.07.2010 г. и до фактического исполнения судебного приказа от 09.11.2010г., Ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Следовательно, Истец на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 кредитного договора № 23678 от 14.06.2008г. в размере 12% годовых за период с 22.07.2010 г. до фактического возврата, т.е. до 18.04.2012 г. Просрочка со дня, когда сумма займа вместе с причитающимися процентами должна была быть возвращена, по день фактического исполнения решения суда составила 602 дня, сумма задолженности Ответчика, установленная судом - 60071,06 руб., таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичных оплат, составит: с 22.07.2010 г. по 18.04.2011 г. - 60071.06 руб. х (12% / 365 х 270) = 5332.34 руб. С 18.04.2011 г. по 28.04.2011 г. - 56756.50 руб. х (12% / 365 х 10) = 186.60 руб. С 28.04.2011 г по 13.05.2011 г. - 53575.86 руб. х (12%/365 х 15) = 264.21 руб.  С 13.05.2011.г. по 16.06.2011 г.-50631.63 руб. х (12% /365 х 34) = 565.96 руб. С 16 06.2011 г. по 24.06.2011 г. - 43958.53 руб. х (12% / 365 х 8) = 115.62 руб. С 24.06.2011 г.. по 13.07.2011 г.-42864.12 руб. х (12% / 365 х 19) = 267.75 руб. С 13.07.2011 г. по 10.08.2011 г. - 34963.88 руб. х (12%/365 х 28) - 321.86 руб. С 10.08.2011 г. по 14.09.2011 г.-34823,85 руб. х (12%/365 х 35) = 400,71 руб. С 14.09.2011 г. по 13.10.2011 г.-34425.93 руб. х (12%/365 х 29) = 328.23 руб. С 13.10.2011 г. по 14.11.2011 г. - 31242.44 руб. х (12% /365 х 32) = 328.69 руб. С 14.11.2011 г. по 13.12.2011 г.-28600.92 руб. х (12%/365 х 29) = 272.69 руб. С 13.12.2011 г. по 12.01.2012 г. -24033.95 руб. х (12% /365 х 30) = 237.05 руб. С 12.01.2012 г. по 13.02.2012 г. - 18847.73 руб. х (12% /365 х 32) = 198.29 руб. С 13.02.2012 г. по 14.03.2012 г. - 15972.31 руб. х (12% /365 х 30) = 157.54 руб. С 14.03.2012 г. по 20.03.2012 г. - 12108.82 руб. х (12% /365 х 6) = 23.89 руб. С 20.03.2012 г. по 02.04.2012 г. - 10956.13 руб. х (12% /365 х 13) = 46.83 руб. С 02.04.2012 г. по 11.04.2012 г. -4956.13 руб. х (12% /365 х 9) = 14.66 руб. С 11.04.2012 г. по 18.04.2012 г. - 1018.85 руб. х (12% /365 х 7) = 2.34 руб. Итого: 9.065.24 руб.

            Представитель истца  Савенков А.Ю. по доверенности № 0112-12/55 от 23.01.2012 г. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать сумму процентов в размере 9.065.24 руб. и гос.пошлину в сумме 400руб.

Ответчик Жохов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен неоднократно о дне слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Причину неявки суду ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или рассмотреть дело в его отсутствие - суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2007 г. между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (ОАО «Роял Кредит Банк») и Жоховым <ФИО1> (заемщик) был заключен кредитный договор № 23678, где п. 1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 50.000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 14.06.2010 г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным пунктом 13 кредитного договора графиком гашения суммы кредита.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства, возникшие на основании договора, должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

09.11.2010г. Мировым судьей судебного участка №56г. Партизанска по заявлению о выдачи судебного приказа ОАО «Роял Кредит Банк» к Жохову <ФИО1>, о взыскании суммы долга по кредитному договору вынесен суд.приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца 60071,06 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 10.12.2010 г.

           В погашение задолженности по кредитному договору за период с 22.07.2010 г. по 18.04.2012г. ответчик производил периодические платежи.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

Таким образом, за период 22.07.2010 г. и до фактического исполнения судебного приказа от 09.11.2010г. - 18.04.2012г., Ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленного истцом, с ответчика подлежит взысканию  сумма  9 065,24 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании гос.пошлины в сумме 400 руб. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать  с <ФИО2> в пользу ОАО «Роял Кредит Банк»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9065,24 рублей, гос.пошлину в сумме 400 рублей, всего 9.465руб.24коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Находкинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    О.В.Кирьянова