Решение по делу № 2-178/2013 от 29.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-178/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигово 29 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка №3 в Звениговском районе Республики Марий Эл Петрова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл, при секретаре Субботиной И.М., с участием ответчика Охотиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Зеленодольск» к Охотиной Е.Н.о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Зеленодольск» обратилось к мировому судье с указанным иском. В обоснование указало, что 4 апреля 2012 года между истцом и Охотиной Е.Н. заключен договор займа <НОМЕР>, по которому ответчику выдан займ по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> в размере 15 000 рублей со сроком погашения 1 октября 2013 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,5% в месяц. Возврат займа предусматривался по графику помесячно. Охотиной Е.Н. были произведены платежи 5 мая 2012 года в размере 3294 руб. и 19 июня 2012 года в размере 3993 руб. С 20 июня 2012 года ответчик денежные средства в кассу «ЦМ» не вносил, по состоянию на 15 февраля 2013 года за ней образовалась задолженность в сумме 26217 рублей, из них 10 618 руб. - основная сумма, 8 122 руб. - проценты за пользование займом, 7 477 руб. - пени. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 986 руб. 51 коп.

          В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Зеленодольск».

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Охотина Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно брала у истца сумму займа, вернула не в полном объеме, так как сложилась тяжелое финансовое положение. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

4 апреля 2012 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Зеленодольск» (Займодавец) и Охотиной Е.Н. (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей под 8,5% в месяц, а Заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в срок до 1 октября 2012 года.

         Займодавцем обязательство по договору исполнено - Заемщику по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 4 апреля 2012 года выдана денежная сумма в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Графиком возврата платежей по договору займа<НОМЕР> от 4 апреля 2012 года, подписанным сторонами, предусмотрено, что платежи в погашение долга осуществляются ежемесячно: 4 мая 2012 года, 3 июня 2012 года, 3 июля 2012 года, 2 августа 2012 года, 1 сентября 2012 года, 1 октября 2012 года, равными платежами в размере 3294 руб. Из представленной истцом распечатки по осуществленным по договору займа платежам Охотиной Е.Н. следует, что Заемщиком в кассу Займодавца внесены суммы: 5 мая 2012 года в размере 3294 руб. (основной долг 2019 руб., проценты 1275 руб.). и 19 июня 2012 года в размере 3993 руб. (основной долг 2363 руб., проценты 1103 руб. и пени 527 руб.) Данных о внесении в погашение платежа по договору займа иных сумм и в иные сроки ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчик подтвердила. Таким образом, заемщиком займодавцу возвращен основной долг вразмере 4382 руб. 00 коп., задолженность по основному долгу составляет 10618 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1.4 Договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно расчету, истцом начислены проценты за период с 20 июня 2012 года по 15 февраля 2013 года на остаток суммы займа в размере 8122 рубля. Указанный расчет мировым судьей проверен, ответчиком не оспаривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 10618 руб., процентов за пользование займом в размере 8122 руб. В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств можетобеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.4.1 заключенного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, истцом за период с 4 июля 2012 года по 15 февраля 2013 года начислены пени в размере 7 477 руб. Размер пени, предъявленной к взысканию, мировойсудья не считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком возражений по представленному расчету и доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 986 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Зеленодольск» удовлетворить. Взыскать с Охотиной Е.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Зеленодольск» задолженность по договору займа в размере 10 618 руб. 00 коп., проценты в размере 8 122 руб. 00 коп., пени в размере 7 477 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 986 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья   Н.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                              Н.В.Петрова