Решение по делу № 2-4698/2014 от 07.07.2014

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело №2-4698/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре Блиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Ильиной АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ильиной А.В. был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана банковская карта № с лимитом овердрафта <данные изъяты>. по ставке 51,1% годовых, срок действия карты 36 месяцев.

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что между ОАО <данные изъяты> и Ильиной А.В. был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана банковская карта № с лимитом овердрафта <данные изъяты>. по ставке 51,1% годовых, срок действия карты 36 месяцев на основании заявления ответчика. Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Акцептом являются действия Банка по открытию СКС. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику расчетную карту. В нарушение условий кредитного договора Ильина А.В. исполняет свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Ильиной АВ в пользу ОАО <данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Ильина А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обратившись в суд, ОАО <данные изъяты>» просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредитов.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Как усматривается из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ильиной А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» к Ильиной АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной АВ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова