Решение по делу № 2-243/2012 от 20.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-243/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «20» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А. при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э., рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жамагановой <обезличено> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 обратилось в суд с иском к Жамагановой М.Л., указывая следующее. 28.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты №<обезличено> и зачисления доступного лимита в размере <обезличено> руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного погашения минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Жамаганова М.Л. обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, 28.04.2012 в адрес Жамагановой М.Л. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Никаких платежей в погашение кредита ответчиком не производилось. Сумма задолженности по кредиту на 30.05.2012 составила <обезличено> руб., в том числе просроченный основной долг - <обезличено> руб., неустойка - <обезличено> руб., просроченные проценты - <обезличено> руб.             

Представитель истца <обезличено> действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жамаганов М.Л., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть иск в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.   

            Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Жамаганова М.Л. обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредита <обезличено> руб. Согласно условиям договора срок кредита - 36 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, дата  платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.    

В соответствии с положениями ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

Ответчиком Жамагановым М.Л. систематически нарушаются обязательства по внесению обязательных платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <обезличено>,<обезличено> руб., в том числе просроченный основной долг - <обезличено> руб., неустойка - <обезличено> руб., просроченные проценты - <обезличено> руб., что подтверждается выпиской со счета карты №<обезличено>.  

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <обезличено>,<обезличено> руб., юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела) совершено, в этой связи оснований для отказа в возмещении указанной суммы не имеется.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жамагановой <обезличено> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жамагановой <обезличено> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.   

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева