Решение по делу № 5-1371/2013 от 11.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 09 декабря 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева Николая Юрьевича, 10.10.1985 г.р., уроженца г. Домодедово Московской обл., проживающего по адресу: <адрес>, работающего гл. специалистом ЗАО «ВТБ-24» (г. Москва),

у с т а н о в и л :

17.07.2013 г. в 10 часов 35 минут водитель Васильев Н.Ю. управляя автомобилем марки «Вольво» госномер №, на пересечении ул. Кирова и Подольского проезда, напротив <адрес> в <адрес>, при выезде с второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21043» госномер № под управлением потерпевшего ФИО5, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Васильев Н.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

В судебном заседании Васильев Н.Ю. свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном пояснив, что полностью подтверждает свои показания, содержащиеся в письменном объяснении сотруднику ГИБДД, согласно которым ДТП произошло при совершении управляемым им автомобилем маневра поворота налево при выезде с второстепенной дороги на главную, по которой в это время следовал автомобиль «ВАЗ-21043» под управлением потерпевшего.

Кроме того, Васильев Н.Ю. в судебном заседании дополнил, что перед маневром поворота он больше внимания уделил автомобилю, поворачивавшему с главной дороги в его (Васильева Н.Ю.) направлении и, видимо, меньше внимания обратил на автомобиль под управлением потерпевшего.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает свои показания в письменном объяснении сотруднику ГИБДД, согласно которым столкновение произошло в результате неожиданного для него выезда автомобиля марки «Вольво» под управлением Васильева Н.Ю. с расположенной справа по ходу движения второстепенной дороги - Подольского проезда на полосу его (ФИО7 движения по главной дороге – ул. Кирова. В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил лечение.

Кроме того, потерпевший ФИО8 дополнил, что в случае признания Васильева Н.Ю. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из справки по ДТП, протокола об административном правонарушении и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в них приведены обстоятельства правонарушения, аналогичные указанным выше.

Из справки о ДТП, схемы к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицы места ДТП следует, что столкновение двух вышеуказанных автомобилей имело место в дневное время, при ясной погоде, на сухом и не имеющем дефектов горизонтальном асфальтированном дорожном покрытии при видимости вперед 1000 метров. Автомобиль марки «ВАЗ-2104» столкнулся правой передней частью кузова с левой передней частью кузова автомобиля марки «Вольво».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.09.2013 г. следует, что потерпевшему ФИО9 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности Васильева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

При назначении Васильеву Н.Ю. наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие в результате его совершения последствия, отношение виновного к содеянному, а также мнение потерпевшего о виде наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Н.Ю. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Васильева Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ИФНС по г. Домодедово) ИНН №, КПП №, банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК №, р/счет №, ОКАТО №, КБК №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.