Решение по делу № 2-703/2014 (2-8043/2013;) от 26.11.2013

Дело №2-703/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быстряковой О.А., при секретаре судебного заседания Маковской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Е.Е. к Товариществу на вере (Коммандитное Товарищество) «ДСК-1 и К» о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Истец Тимошенко Е.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Товариществу на вере (Коммандитное Товарищество) «ДСК-1 и К» о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Товариществом на вере (Коммандитное Товарищество) «ДСК-1 и К» был заключен договор №, по условиям которого ответчик принял решение продать, а она купить трехкомнатную квартиру <адрес> (строительный адрес), расположенную по адресу: <адрес> (почтовый адрес). В предварительном договоре предусмотрено, что основной договор должен быть заключен не позднее 60 рабочих дней после даты регистрации продавцом своего права собственности на квартиру. Согласно п. 5 Договора оплаченная сумма составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ она перевела всю сумму на счет ответчика, тем самым исполнила обязательства в полном объеме и в сроки установленные договором. Несмотря на то, что строительство дома было завершено, ответчик не предпринял никаких действий по оформлению права собственности. Необходимо отметить, что в договоре не прописаны условия в соответствии с которыми должен быть заключен основной договор, поэтому он должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик необоснованно уклоняется от заключения с истцом основного договора и злоупотребляет трактовкой, примененной в договоре.

Истец Тимошенко Е.Е. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании дела извещались.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны: истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тимошенко Е.Е. к Товариществу на вере (Коммандитное Товарищество) «ДСК-1 и К» о признании права собственности на квартиру, разъяснив, что стороны вправе подать заявление об отмене данного определения судье, представив доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья О.А.Быстрякова