Решение по делу № 33-19426/2017 от 17.10.2017

СудьяСоломина Т.В. Дело № 33-19426/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 01.12.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Седых Е.Г., Волошковой И.А.,

при секретаре Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01.12.2017 гражданское дело по частной жалобе истца Гостеевой Л.М. на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 14.09.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.08.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения истца Гостеевой Л.М., судебная коллегия

установила:

02.08.2017 Артемовским городским судом Свердловской области вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истцу Гостеевой Л.М. на решение Артемовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-194/2017 по иску Гостеевой Л.М. к Сабирову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Сабирова Р.Р. к Гостевой Л.М. о компенсации морального вреда.

Истцом Гостеевой Л.М. 04.09.2017 подана частная жалоба на указанное определение с просьбой о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02.08.2017.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 14.09.2017 истцу Гостеевой Л.М. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.08.2017

В частной жалобе Гостеева Л.М. просит определение суда от 14.09.2017 отменить, поскольку она имела уважительные причины для пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02.08.2017. Указывает, что в период 08.08.2017 по 21.08.2017 она находилась на лечении в пансионате, поэтому конверт с определением суда от 02.08.2017 она не получила, поскольку названное определение было доставлено по её адресу 17.08.2017, то есть в период её нахождения на лечении. Копию определения суда от 02.08.2017 она получила только 01.09.2017 при личном обращении в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гостеева Л.М. поддержала доводы своей частной жалобы.

Ответчик Сабиров Р.Р. в суд апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 02.08.2017 по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02.05.2018, Гостеева Л.М. участия не принимала.

Срок на обжалование определения Артемовского городского суда Свердловской области от 02.08.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истекал 17.08.2017.

Отказывая определением от 14.09.2017 истцу Гостеевой Л.М. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02.08.2017, которым было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что определение от 02.08.2017 было своевременно отправлено истцу, однако ею получено не было. Причина неполучения Гостеевой Л.М. копии определения от 02.08.2017 не признана судом уважительной причиной, поскольку, как посчитал суд, нахождение лица в пансионате на реабилитации не свидетельствует о его беспомощном состоянии.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Как видно из материалов дела, копия определения суда от 02.08.2017 поступила в адрес истца 15.08.2017 (л.д.77-79), то есть в период, когда она с 08.08.2017 по 21.08.2017 находилась на лечении, из чего следует вывод об уважительности неполучения истцом Гостеевой Л.М., не присутствующей в судебном заседании, копии определения суда от 02.08.2017.

Также из материалов дела следует, что после приезда из пансионата и получения копии определения суда непосредственно в суде 01.09.2017, истец в течение 4-х дней подала частную жалобу (справочный лист.)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Гостеевой Л.М. уважительной причины на момент истечения срока на обжалование определения суда от 02.08.2017, который истекал 17.08.2017, не позволяющей ей своевременно обжаловать определение суда от 02.08.2017, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым восстановить истцу Гостеевой Л.М. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 02.08.2017.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 14.09.2017 об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02.08.2017 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Свердловской области от 14.09.2017 –отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Гостеевой Л.М. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 02.08.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 02.05.2017.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Е.Г. Седых

И.А. Волошкова