Решение по делу № 5-174/2013 от 27.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года                                                                                 г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Боброва С.Н. единолично, при секретаре Бадмацыреновой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тенетова А.В., сотрудника ОМВД РФ по <адрес> АСТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тенетова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом в магазине «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часов Тенетов А.В., находясь возле кафе «Русь» по <адрес> Республики Бурятия, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проехать в отделение полиции для разбирательства, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, сорвал погон с куртки сотрудника полиции АСТ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании сотрудник полиции АСТ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часов два экипажа ОМВД по <адрес> прибыли в кафе «Русь» для обеспечения охраны общественного порядка, проверки лиц, склонных к совершению краж, выявления лиц, нарушающих ночное ограничение. В кафе были обнаружены БОГ и БАД, в отношении которых по решению суда был наложен запрет находиться в общественных местах после 22 и 23 часов. Когда они повели этих лиц к машине полиции, толпа пыталась их отбить, в том числе Тенетов А.В., который толкнул его сзади, хватался за форменную одежду и оторвал ему погон, выражался нецензурной бранью, а когда ему было предложено проехать в отдел, оказал сопротивление.

Тенетов А.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что гулял в кафе и действительно был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому подробностей не помнит. Помнит, что выходил покурить возле кафе, был вовлечен в толпу, его пытались посадить в машину полиции, но он сопротивлялся, ругался. Также пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, раскаивается, перед сотрудником полиции принес извинения, работает, заработная плата составляет 20 000 рублей, просит назначить штраф.

Виновность Тенетова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВО ОМВД РФ по <адрес> АСТ, протоколом об административном задержании, а также объяснениями самого привлекаемого лица Тенетова, данными в суде, согласно которым он полностью себя изобличил, объяснениями сотрудника полиции АСТ, данными в суде, согласно которым его требования, предъявленные Тенетову, были законными, а его законные требования не выполнены, Тенетовым при этом было оказано сопротивление.

Поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции по отношению к правонарушителю, суду необходимо проверить было ли со стороны сотрудника полиции законное требование по отношению к Тенетову.

Согласно п.2, 13 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из объяснений сотрудника полиции АСТ и самого Тенетова следует, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, оказал неповиновение.

Таким образом, у сотрудника полиции АСТ имелись законные основания требовать у Тенетова проехать с ним в отделение полиции для разбирательства.

Факт оказания неповиновения нашел полное подтверждение и не оспаривается.

Указанные доказательства суд признает относимыми к настоящему делу, достоверными и допустимыми, поскольку они являются логичными, последовательными и согласующимися между собой, в связи с чем, считает вину Тенетова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной полностью. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена мера административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное положение Тенетова А.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░: 671160, ░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 11 «░»

░░░░░ 81248000000

░░░ 0318008467

░░░ 031801001

░/░░░░ 40101810600000010002

░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░

░░░ 048142001

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04021094760)

░░░ 188116900500560000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ _________________________ ░.░. ░░░░░░░