Решение по делу № 2-2698/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2698/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«12» мая 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное Общество «Кредит Европа Банк» (ранее - АО «Кредит Европа Банк», далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> АО «Кредит Европа Банк» и ответчик на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание, анкеты к заявлению, Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифов банка заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 руб. на срок 36 месяцев под 24,99% годовых на остаток суммы основного долга по кредиту, а ответчик обязался своевременно исполнять условия договора по возврату кредита и процентов по нему; банк исполнил условия договора, перечислив сумму кредита заемщику, однако ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Истец просит взыскать с С.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата> в размере 70634 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга 55943 руб.16 коп., сумма просроченных процентов -11064 руб. 33коп., сумма процентов на просроченный основной долг 3626 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2319 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк», в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). Также представил заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата> в размере 42 890 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга 38099 руб.46 коп., сумма просроченных процентов -2 827 руб. 69коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1962 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2319 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лично судебной повесткой, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки.

В ходе подготовки к рассмотрению дела С.В. исковые требования признал частично пояснил, что на основании решения мирового судьи от <дата>г с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>г. в размере 27744 руб.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и С.В. <дата> был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 75000 руб. на срок 36 месяцев под 24,99% годовых на остаток суммы основного долга по кредиту, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, которому присвоен <номер> (л.д. 12-14), предварительным расчетом полной стоимости кредита (л.д. 21), Общими условиями договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») версия 4.02 (л.д. 22-26).

Истцом условия соглашения выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается заявлением С.В. на выпуск кредитной карты (л.д.15), заявлением на банковское обслуживание (л.д.19,20), выпиской с лицевого счета ответчика (л.д. 10-12).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако должным образом взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 10-12).

Согласно решения мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от <дата>г. с С.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 27 744 руб. по состоянию на <дата>г., решение суда вступило в законную силу <дата>г. (л.д. 39).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на <дата> (л.д.47-48), задолженность ответчика составляет 42 890 руб. 10 коп., в том числе: основной долг 38099 руб.46 коп., просроченные проценты -2 827 руб. 69коп., проценты на просроченный основной долг 1962 руб. 95 коп..

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору № <номер> от <дата> в общей сумме 642 890 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования в ходе рассмотрения дела были снижены по заявлению АО «Кредит Европа Банк», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1486 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 42 890 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 38099 ░░░.46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -2 827 ░░░. 69░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1962 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1486 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2698/2016 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.