Решение по делу № 22-8496/2010 от 29.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Уфа РБ 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.

при секретаре Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Егорова А. С. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 20 апреля 2010 года, которым

ходатайство осужденного Егорова Артема Станиславовича, ..., об условно-досрочном освобождении,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором от 27 мая 2005 года Егоров осужден по ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

         Срок наказания исчислен с 9 ноября 2004 года.

         Конец срока наказания 8 ноября 2011 года.

         Постановлением суда принято вышеуказанное решение.

         В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление суда необоснованное и противоречивое, суд не учел наличие у него поощрений. Указывает на то, что он положительно характеризуется, трудоустроен, окончил школу. Считает, что его ходатайство подлежало удовлетворению.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

  Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Егоров стабильностью поведения не отличался. Пять раза нарушал порядок отбывания наказания, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Егорову в условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 20 апреля 2010 года в отношении Егорова Артема Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи:

Справка:  судья Масягутов А.М. дело № 22 – 8496