Решение от 09.01.2014 по делу № 10-1/2014 от 25.12.2013

Дело 1-90 (10-1)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2014 года пгт Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Малыгина А. Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куменского района Кировской области Похилько П.В.,

осужденного Симонова А.А.,

защитника – адвоката Симонова Л.В., представившего удостоверение № 263, ордер № 020496 от 09.01.2014 года,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Симонова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского района Кировской области Захаровой Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области, от 04.12.2013 года, которым

Симонов А.А., <данные изъяты>, судимый

<данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 2987 руб. 48 коп.,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского района Кировской области Захаровой Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области, от 04.12.2013 года Симонов А. А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое совершено им при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского района Кировской области от 04.12.2013 года Симонов А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куменского районного суда Кировской области от 01.06.2012 года и окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 2987 руб. 48 коп.

В суде первой инстанции Симонов А.А. вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

С приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского района Кировской области Захаровой Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области, от 04.12.2013 года не согласен защитник – адвокат Симонов Л.В.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского района Кировской области от 04.12.2013 года выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что мировым судьей установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая позицию потерпевшего Треногина А.Н., просившего назначить Симонову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, имелись основания для применения судом положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения Симонову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Просит приговор мирового судьи изменить и назначить Симонову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Похилько П.В. указывает о законности и обоснованности приговора в отношении Симонова А.А. и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Симонов Л. В. поддержал свою апелляционную жалобу, просит изменить приговор мирового судьи, назначив Симонову А.А. наказание не связанное с лишением свободы, дополнив доводы апелляционной жалобы тем, что наказание Симонову А.А. назначено без учета мнения потерпевшего Треногина А.Н., просившего не лишать Симонова А.А. свободы, не учтено, что электропилу потерпевшему вернул Симонов А.А. сам, не учтен небольшой размер похищенного Симоновым А.А., что уменьшает общественную опасность преступления, а тот факт, что Симонов А.А. состоит на учете в МО МВД России «Куменский» не говорит об отрицательном поведении Симонова А.А. При наличии указанных обстоятельств у суда имеются основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Симонову А.А. и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Осужденный Симонов А.А. апелляционную жалобу защитника – адвоката Симонова Л.В. поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Похилько П.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Симонова Л.В. просит оставить без удовлетворения.

Потерпевший Треногин А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит не лишать Симонова А.А. свободы, суду пояснил, что после кражи пилы Симонов А.А. возместил ему частично за приобретенные им (Треногиным А.Н.) дрова <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным и обоснованным.

На основании согласия Симонова А.А. с предъявленным обвинением мировой судья постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание осужденному Симонову А. А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Симоновым А. А., конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, Симонов А.А. привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.

В суде первой инстанции потерпевший Треногин А.Н. высказывал свое мнение по поводу наказания подсудимого, что если можно, не садите Симонова А.А. в колонию.

Мировой судья при назначении наказания учел, что Симонов А.А. судим, но правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья пришел к выводу, что какие-либо исключительные и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют, а также мировой судья не нашел оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, в связи с чем пришел к выводу, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Симонову А.А. наказания в виде лишения свободы.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам жалобы защитника – адвоката Симонова Л.В. суд апелляционной инстанции полагает, что чрезмерно суровым и несправедливым назначенное Симонову А.А. наказание не является и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника-адвоката Симонова Л.В.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 04.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░