Решение по делу № 2а-603/2018 ~ М-588/2018 от 24.09.2018

Дело № 2а-603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми                             02 октября 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романец А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми Ветчинкина А.В.,

административного ответчика Сарапулова Ю.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Сарапулова Юрия Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сарапулова Ю.В., поскольку он осужден за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, с установлением следующих ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик Сарапулов Ю.В. в судебном заседании с административным иском и перечисленными ограничениями не согласился. Суду пояснил, что не согласен со сроком административного надзора 3 года, считает данный срок не основанным на законе. Поскольку неотбытая им часть наказания составляет 1 год 9 месяцев, то соответственно срок административного надзора не может составлять более 1 года 9 месяцев. Также не согласен с количеством явок на регистрацию, считает их количество чрезмерным, так как он ранее не судим, характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет. Просит ограничиться явкой на регистрацию 1 раз в месяц.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Сарапулов Ю.В. ранее не судим, осужден 05 марта 2018 года Ординским районным судом Пермского края по ч.2 ст.133 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.08.2018 приговор Ординского районного суда Пермского края от 05.03.2018 в отношении Сарапулова Юрия Витальевича изменен.

Время содержания Сарапулова Ю.В. под стражей с 18.07.2017 до 04.03.2018 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Период нахождения Сарапулова Ю.В. под стражей с 05.03.2018 до 19.04.2018 засчитан в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня указанного срока двум дням лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока наказания 05.03.2018, конец срока 18.07.2019.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания Сарапулов Ю.В. не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что осужденный Сарапулов Ю.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и указанные в ст.4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения.

В соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения Сарапуловым Ю.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в отношении несовершеннолетней, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, данные о личности Сарапулова Ю.В., суд считает необходимым установить на основании ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: дискотеки, танцы, вечера отдыха;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Сарапулова Юрия Витальевича – удовлетворить.

Установить в отношении Сарапулова Юрия Витальевича, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Сарапулову Юрию Витальевичу следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: дискотеки, танцы, вечера отдыха;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Сарапулову Ю.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                          О.К. Данилова