Дело МС № 2-22/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Г. Волжск 31 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Волжскому району Республики Марий Эл Миронова Г.И., при секретаре Шарпан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Соколовой С.А.1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с вышеназванным иском к Соколовой С.А.1 Свои требования истец мотивировали тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.03.2006г. № 307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчика Соколовой С.А.1 (абонент <НОМЕР>) имеется задолженность за потребленную электроэнергию, период задолженности составляет с 22 декабря 2011 года по 23 июня 2012 года. Сумма основного долга составляет 12 706 руб. 41 коп.
Просили взыскать с ответчика Соколовой С.А.1 сумму долга в размере 12706 руб. 41 коп. и возврат госпошлины в размере 508 руб. 26 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соколова С.А.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также просила производство по гражданскому делу прекратить, в связи с полным погашением задолженности за электроэнергию в размере 12706 руб. 41 коп. и госпошлины в размере 508 руб. 26 коп. Мировому судье предоставила копии квитанций.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком Соколовой С.А.1 в соответствии со ст. 420 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.03.2006г. № 307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
В силу норм ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В ОАО «Мосэнергосбыт» сообщений от Соколовой С.А.1 о выявленных нарушениях не поступало. Таким образом, истец по договору энергоснабжения свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Однако у ответчика Соколовой С.А.1 по данным прибора учета электроэнергии (абонент <НОМЕР>) имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 22 декабря 2011 года по 23 июня 2012 года в размере 12 706 руб. 41 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
От ответчика Соколовой С.А.1 поступили копии квитанций об оплате задолженности в полном объеме в размере 12706 руб. 41 коп., а также госпошлины в размере 508 руб. 26 коп. Также ответчик предоставила справку об отсутствии задолженности бытового абонента ОАО «Мосэнергосбыт», согласно которой Соколова С.А.1, проживающая по адресу: <АДРЕС>, абонент <НОМЕР> по сотоянию на 10 января 2013 года задолженности по оплате электроэнергии перед ОАО «Мосэнергосбыт» не имеет.
В соответствии с ч. 1. ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ОАО «Мосэнергосбыт» к Соколовой С.А.1 о взыскании задолженности за электроэнергию следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Мосэнергосбыт» к Соколовой С.А.1 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 12 706 руб. 41 коп. и госпошлины в размере 508 руб. 26 коп. отказать.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Соколовой С.А.1 о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Мировой судья: Миронова Г.И.