Решение по делу № 2-967/2014 ~ М-396/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-967/14

Мотивированное решение составлено 16.04.2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Солдатовой Д.В.,

с участием представителя истца Петровой Н.Ю.,

ответчика Бабахина Г.В., соответчика Кудряшовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Бабахину Г.В., Дядькину А.А., Кудряшовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось суд с иском к ответчику Бабахину Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что у ответчика в результате неисполнения им обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность по услуге «ремонт и содержание жилья» за период с *** по *** в сумме *** руб., по услуге «отопление и подогрев воды» за период с *** по *** в сумме *** руб., а всего в сумме *** руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дядькин А.А. и Кудряшова Ю.А.

Представитель истца Петрова Н.Ю. в судебном заседании представила заявлении об уточнении исковых требований, с учетом того, что Бабахин Г.В. представил квитанции об оплате коммунальных услуг «содержание и ремонт» на сумму *** руб., «отопление и подогрев» на сумму *** руб.; Кудряшова Ю.А. предоставила квитанции об оплате коммунальных услуг «содержание и ремонт» на сумму *** руб., «отопление и подогрев» на сумму *** руб., а также с учетом перерасчета, просила взыскать с ответчика Бабахина Г.В. задолженность по услуге «отопление» в размере *** руб.; с ответчика Дядькина А.А. задолженность по услуге «содержание и ремонт» в размере *** руб., по услуге «отопление» в размере *** руб., по услуге «подогрев» за период с *** по *** в размере *** руб., за период с *** по *** в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.; с ответчика Кудряшовой Ю.А. задолженность по услуге «содержание и ремонт» в размере *** руб., по услуге «отопление» в сумме *** руб., по услуге «подогрев» за период с *** по *** в сумме *** руб., за период с *** по *** в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.; а также взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Бабахин Г.В. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности в размере *** рублей.

Соответчик Кудряшова Ю.А. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности в размере *** рублей, однако считает, что ООО «***» обязано пересчитать задолженность с учетом показаний счетчиков горячей и холодной воды, которые ежемесячно ею передавались через сайт расчетного центра, но в счетах от управляющей компании, начиная с ***, показания горячей и холодной воды отсутствуют, расчет подогрева воды выполнен по нормативам. ***.

Соответчик Дядькин А.А. в судебное заседание не явился, дате судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, возражений по иску, не представил.

Принимая во внимание, что по месту регистрации Дядькин А.А. не проживает, с последнего известного места жительства возращена судебная повестка с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, свидетельствующие о неизвестности места пребывания ответчика, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 СК РФ).

Как следует из материалов дела, собственниками по *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, являются ответчик Бабахин Г.В. и ФИО1.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Бабахин Г.В., с *** по настоящее время, соответчик Дядькин А.А. с *** по настоящее время, соответчик Кудряшова Ю.А. с *** по настоящее время, а также ФИО1 и ФИО2 что подтверждается справкой формы № 9.

***

С учетом требований ст. 61 СК РФ, родители Дядькин А.А. и Кудряшова Ю.А. ФИО1 обязаны нести равные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по услуге «содержание и ремонт» за период с *** по *** составляет *** руб., по услуге «отопление» - *** руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Бабахиным Г.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг «содержание и ремонт» на сумму *** руб., «отопление и подогрев» на сумму *** руб., с него подлежит взысканию задолженность в размере *** руб.

Задолженность по услуге «содержание и ремонт» составила *** рублей с каждого родителя, с учетом представленной Кудряшовой Ю.А. квитанции об оплате в размере *** рублей, с Дядькина А.А. подлежит взысканию - *** рублей, с Кудряшовой Ю.А. - *** рублей.

Задолженность по услуге «отопление» составляет *** рублей, которые обязан был оплатить Бабахин Г.В. и в равных долях по *** рублей законные представители ФИО1 и Кудряшова Ю.А., с учетом поступившей оплаты Кудряшовой Ю.А. в размере *** рублей, с неё подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей в этой части оказанных услуг.

Как следует из представленного истцом расчета, по услуге «подогрев» за период с *** по *** размер задолженности начислен из количество трех человек и составляет *** руб., с учетом произведенного перерасчета в размере *** руб., по *** рублей с Дядькина А.А., Дядькиной М.А., Кудряшовой Ю.А., с учетом ФИО1 по *** рублей с каждого.

По услуге «подогрев» за период с *** по *** начислено *** рублей, с учетом не проживания Дядькина А.А. произведен перерасчет в размере *** с Дядькиной М.А. и Кудряшовой Ю.А. Итого: с Дядькина А.А. – *** рублей за ФИО1 и с Кудряшовой Ю.А. – *** рублей.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Учитывая, что ответчики Кудряшова Ю.А. и Дядькин А.А. являются родителями ФИО1 а также, что ответчиком Кудряшовой Ю.А. предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг «содержание и ремонт» на сумму *** руб., «отопление и подогрев» на сумму *** руб., с ответчика Кудряшовой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по услуге «содержание и ремонт» в сумме *** руб., по услуге «отопление» в сумме *** руб., по услуге «подогрев» за период с *** по *** в сумме *** руб., за период с *** по *** в сумме *** руб., а всего - *** руб.; с ответчика Дядькина А.А. подлежит взысканию задолженность по услуге «содержание и ремонт» в размере *** руб., по услуге «отопление» в размере *** руб., по услуге «подогрев» за период с *** по *** в размере *** руб., за период с *** по *** в сумме *** руб., а всего - *** руб.

Доводы соответчика Кудряшовой Ю.А. о том, что ООО «***» обязано пересчитать задолженность с учетом показаний счетчиков горячей и холодной воды, которые ежемесячно ею передавались через сайт расчетного центра, но в счетах от управляющей компании, начиная с ***, показания горячей и холодной воды отсутствуют, расчет подогрева воды выполнен по нормативам, не принимаются судом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответчик на протяжении судебного разбирательства не представила суду каких-либо объективных доказательств о том, что ею ежемесячно передавались показания счетчиков горячей и холодной воды.

Более того, доводы соответчика опровергаются сообщением ООО «***» от *** о том, что с *** по данному адресу установлены приборы учета воды, начисление производится согласно представленных ИПУ. С *** данный адрес переведен на норматив потребления, в связи с тем, что с *** по *** потребители ни разу не предоставляли свои показания ИПУ по горячей воде.

При этом, Кудряшова Ю.А. не лишена права требования перерасчета ООО «***» после предоставления показания ИПУ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно счету на оплату № *** от *** истец оплатил юридические услуги на сумму *** рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем проделанной представителем работы по гражданскому делу и значимость защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчиков в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя *** рублей.

Из расчета 3,45% (при сумме удовлетворенных требований *** руб.) с ответчика Бабахина Г.В., т.е. в сумме *** руб., 54,72% (при сумме удовлетворенных исковых требований *** руб.) с ответчика Дядькина А.А., т.е. в сумме *** руб. и 41,83% (при сумме удовлетворенных исковых требований *** руб.) с ответчика Кудряшовой Ю.А. в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. (при сумме удовлетворенных исковых требований *** руб.). Из расчета 3,45% (при сумме удовлетворенных требований *** руб.) с ответчика Бабахина Г.В., т.е. в сумме *** руб., 54,72% (при сумме удовлетворенных исковых требований *** руб.) с ответчика Дядькина А.А., т.е. в сумме *** руб. и 41,83% (при сумме удовлетворенных исковых требований *** руб.) с ответчика Кудряшовой Ю.А. в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «***» к Бабахину Г.В., Дядькину А.А., Кудряшовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Бабахина Г.В. в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего – *** руб.

Взыскать с Дядькина А.А. в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего – *** руб.

Взыскать с Кудряшовой Ю.А. в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего – *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева