Решение по делу № 1-18/2012 от 02.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                               <ФИО4>,

родившегося <ДАТА4>, урож. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, со средним образованием, холостого, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, ранее юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117,  ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 21 часа <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 16-2 с. <АДРЕС> района, устроил словесную ссору своей сожительнице <ФИО6>, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, <ФИО4> осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО6> и желая их наступления, с целью запугать ее, подойдя к ней на близкое расстояние, с достаточной силой нанес два удар кулаком правой руки по лицу последней, после чего нанес один удар кулаком по груди, один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями последней физическую боль. После чего, желая придать убедительность своим действиям, схватив ее правой рукой за шею, стал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью, задушу тебя!». Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, данные повреждении по степени тяжести расцениваются как причинении причинившие легкий вред здоровью; множественные, подкожные гематомы, волосистой части головы, данные повреждении по степени тяжести расцениваются как повреждении не причинившие вред здоровью

В сложившейся ситуации, <ФИО6> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО4> его агрессивное и нетрезвое состоянии, осознавая его физическое превосходство, нанесение побоев, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, что <ФИО4> проживая в гражданском браке с <ФИО6> по адресу ул. <АДРЕС>, 16-2 с. <АДРЕС> района РБ., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая что причиняет физические и моральные страдания <ФИО6> и желая этого, действуя с прямым умыслом, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> систематически наносил последней побои, носящие характер истязания.

Так, <ДАТА8> около 18 часов <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 16-2 с. <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору своей сожительнице <ФИО6> по поводу того, что она выпивает спиртное, в ходе этого у него возник преступный умысел на нанесение побоев и причинения физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> подойдя на близкое расстояние к <ФИО6>, осознавая противоправность своих действий и то, что своими действиями может причинить физическую боль и, желая этого, действуя с прямым умыслом, взяв в руки деревянную табуретку нанес один удар по голове, причинив своими действиями последней физическую боль.

Также, <ДАТА9> около 20 часов, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу ул. <АДРЕС>, 16-2 с. <АДРЕС> района РБ., на почве личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору своей сожительнице <ФИО7> по поводу того, что она выпивает спиртное, в ходе которой у него возник преступный умысел на нанесение побоев и причинения физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что ранее он своими действиями причинит <ФИО6> физические и психические страдания, действуя с прямым умыслом и желая этого, подойдя к ней на близкое расстояние, нанес четыре удара кулаком правой руки по лицу <ФИО6> Ж, В. причинив своими действиями последней физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес два удара кулаком правой руки по лицу, причинив своими действиями последней физическую боль.

Также, <ДАТА10> около 20 часов <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу ул. <АДРЕС>, 16-2 с <АДРЕС> района РБ., на почве личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору своей сожительнице <ФИО6> по поводу того, что она выпивает спиртное, в ходе этого у него возник преступный умысел на нанесение побоев и причинения физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что ранее он своими действиями причинял <ФИО6> физические и психические страдания, действуя с прямым умыслом и желая этого, подойдя к ней на близкое расстояние, нанес один удар ногой по груди <ФИО9> причинив своими действиями перелом 8 ребра, которая по степени тяжести расценивается как повреждение причинивший легкий вред здоровью.

<ДАТА11> около 22 часов <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу ул. <АДРЕС>, 16-2 с. <АДРЕС> района РБ., на почве личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору своей сожительнице <ФИО9> по поводу того, что она выпивает спиртное, в ходе этого у него возник преступный умысел на нанесение побоев и причинения физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что ранее он своими действиями причинял <ФИО6> физические и психические страдания, действуя с прямым умыслом и желая этого, подойдя к ней на близкое расстояние, схватив ее за волосы, уронил на пол. после чего нанес не менее 4 ударов ногой по телу, причинив своими действиями последней физическую боль.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО4> согласился, признав себя полностью виновным в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угроз и по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД на подсудимого, справки психиатра и нарколога, характеристика на подсудимого <ФИО4> с места жительства и из МО МВД РФ «<АДРЕС>.

В судебном заседании от адвоката <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное  ходатайство. 

Потерпевшая <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку рассмотрение дела в особом порядке не исключает прекращение уголовного дела; учитывая, что <ФИО4> загладил свою вину, извинился перед потерпевшей, последняя простила его и претензий материального и морального характера не имеет. <ФИО10> полностью признал свою вину. В связи с чем, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

           Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

 Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО4>, потерпевшей <ФИО6>, заместителю прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.         

Мировой судья:                                          (подпись)                             <ФИО1>

Копия верна: