Решение от 10.06.2015 по делу № 2-3488/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

10.06.2015 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,

с участием представителя заявителей Левчука В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Садовничей М. В., Садовничего Д. С. об оспаривании действий отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Садовничая М.В.,, Садовничий Д.С. просят суд признать действия Центрального отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю по принудительному выселению из квартиры <адрес> г.Сочи Садовничего Л.С. и Садовничей М.В. незаконными.

В обоснование указывают, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 20.07.2011 г. собственник квартиры <адрес> - Садовничая И.Э., была обязана освободить принадлежащую ей на праве собственности квартиру вследствие изъятия её в целях размещения олимпийских объектов. Не смотря на то, что в данной квартире, в качестве жильцов, проживали и были зарегистрированы Садовничая М.В. и Садовничий Д.С., не являющиеся сособственниками этой квартиры, указанным судебным решением они не обязывались освободить её. Не смотря на отказ выселиться в добровольном порядке, в сентябре 2011 г. они были, как и Садовничая И.Э., во исполнении судебного решения от 20.07.2011 г., принудительно выселены сотрудниками отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю из квартиры <адрес>. Данные действия отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю являются незаконными, т.к. нарушили права Садовничей М.В. и Садовничего Д.С., предусмотренные ч.1 ст.40 Конституции РФ и ч.4 ст.3 Жилищного Кодекса РФ.

При этом Садовничей М.В. и Садовничему Д.С., в явочном порядке, во исполнении пунктов 1.2 и 2.2 Положения о порядке предоставления гражданам жилых помещений манёвренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда г.Сочи в рамках подготовки XXII Олимпийским зимним играм и XI паралимпийским зимним играм 2014 г. в г.Сочи, администрацией г.Сочи, было предоставлено жильё в манёвренном фонде, по адресу: г.Сочи, <адрес>.

В апреле 2015 г. администрацией г.Сочи в исковом порядке инициировано выселение Садовничей М.В. и Садовничего Д.С. из жилого помещения манёвренного фонда по адресу: г.Сочи, <адрес>, без предоставления иного жилья, на том основании, что они не признаны малоимущими и не поставлены на учёт как таковые, что незаконно, т.к. не соблюдены требования п.2.4 Положения о порядке предоставления гражданам жилых помещений манёвренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда г.Сочи в рамках подготовки XXII Олимпийским зимним играм и XI паралимпийским зимним играм 2014 г. в г.Сочи и нарушает их конституционные права, предусмотренные ч.1 ст.40 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель заявителей на удовлетворении требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд признал необоснованными причины неявки, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя должника по правилам ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 20.07.2011 г. по делу 2-3076/2011 суд постановил изъять для федеральных нужд путем выкупа объект недвижимого имущества квартиры <адрес> г.Сочи, находящуюся в собственности Садовничей И.Э. и обязал ее в трехдневных срок со дня перечисления денежных средств освободить квартиру.

Решение подлежало немедленному исполнению.

На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Сочинским межрайонным отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю (ныне Центральный районный отдел судебных приставов по г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю) в отношении должника Садовничей И.Э. в пользу взыскателя Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 г.

Согласно акта совершения исполнительных действий в присутствии понятых изъятие объекта недвижимого имущество произведено, постановлением от 16.08.2011 г. исполнительное производство окончено по фактическому исполнеению.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные по смыслу положения закреплены в ч.2 ст.441 ГПК РФ.

Как следует из пояснений заявителей они были выселены из квартиры <адрес> г.Сочи при исполнении судебного решения об изъятии путем выкупа жилого помещения у Садовничей И.Э.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ процедура изъятия совершена 16.08.2011 г.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что доказательств уважительности причин пропуска, установленного законом десятидневного срока на обжалование решений и действий судебного пристава-исполнителя с момента их совершения, заявителем представлено не было.

Согласно положениям ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ статей 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и ст.116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30).

Согласно пунктам 4, 17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п.11 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в качестве мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель может производить иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Требования положений п.5 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ устанавливающие, что принудительное исполнение требований о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества, соблюдены.

Пунктом 9 части 3 названной нормы установлено, что к мерам принудительного исполнения относится принудительное выселение должника из жилого помещения.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника регулируются ст. 107 Федерального закона.

Частью 1 данной нормы установлено, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч.1 ст.35 ЖК РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, учитывая, что Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 г. реализовывал права собственника жилого помещения, обременения отсутствовали, проживание ответчиков в спорной квартире нарушали права истца, как реализующего права собственника, суд делает вывод, что оснований для проживания заявителей в квартире <адрес> г.Сочи не имелось.

Поскольку право пользования заявителями жилым помещением квартирой <адрес> г.Сочи прекращено в силу закона, о смене собственника указанной квартиры им было известно, они, согласно акта о совершении исполнительных действий об изъятии жилого помещения, не выселялись, что дает основания суду полагать о добровольном освобождении заявителями квартиры <адрес> г.Сочи, исполнив обязанность, предусмотренную ч.1 ст.35 ЖК РФ.

Сведений о принудительном выселении материалы исполнительного производства не содержат.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителями в заявлении, не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.06.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░