Решение по делу № 2-1760/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                  31 марта 2015 года

                                                                  № 2-167/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                             Н.В. Кригер,

при секретаре                                        Т.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № типа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Заемщику была выдана кредитная карта с определенным лимитом. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Платежи по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве и в нарушение сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика перед истцом составила ДД.ММ.ГГГГ руб. На день подачи иска обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № типа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

       Тюменским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вышеназванное заочное решение было отменно, дело было назначено на рассмотрение по существу.

          Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просила принять заявление об уменьшении исковых требований. Суду пояснила, что с момента подачи иска ответчицей была погашена часть долга на <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просила взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заявления об уменьшении иска, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» по заявлению ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, с минимальным платежом <данные изъяты> от размере задолженности, не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д.14-15).

Ответчица согласилась со всеми условия обслуживания по кредитной карте, о чем свидетельствует ее личная подпись в анкете-заявлении, расчете полной стоимости кредита.

Ответчица нарушала сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банком ответчице было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

         В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. После подачи иска ответчицей производились платежи по кредитной карте. Согласно отчета по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы составляла <данные изъяты>.

           После подачи настоящего иска, ответчицей внесено платежей по названной кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждает сам истец, в связи с чем уменьшив требование до суммы задолженности <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчицы

    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

             Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по заявлению ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1(л.д.25).

    Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки в виде расходов, понесенные истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.(л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 809-811 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 101,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> »    задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., убытки- <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2015г.

Судья:                                     (подпись)                                         Н.В. Кригер.

Копия верна.

Подлинник решения (определения, апелляционного определения) подшит в гражданское дело № ______________ и хранится в Тюменском районном суде.

Решение (определение, апелляционное определение)

вступило в законную силу _____________________________

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.