Решение по делу № 2-2476/2017 (2-14812/2016;) ~ М-11468/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-2476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         20 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневский В.В. к Ашмарин И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Ашмарин И.И. к Вишневский В.В. о признании договора займа незаключенным по безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

Вишневский В.В. обратился в суд с иском к Ашмарин И.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов 2,5 % ежемесячно. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена.

До принятия судом решения ответчик Ашмарин И.И. предъявил встречный иск к Вишневский В.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности. В обоснование встречного иска указал, что не получал от Вишневский В.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка либо другой документ, подтверждающий передачу ему Вишневский В.В. денежных средств, отсутствует.

Истец Вишневский В.В. и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик Ашмарин И.И. и его представитель ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Вишневский В.В. просили отказать.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Вишневский В.В. подлежащими отказу в удовлетворении, а встречные исковые требования Ашмарин И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Вишневский В.В. (заимодавец) передает Ашмарин И.И. (заемщик) нецелевой заем в сумме *** рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5% в месяц.

Пунктом 3 договора займа установлено, что заимодавец обязан передать заемщику указанную сумму в день подписания договора, факт передачи заимодавцем указанной суммы подтверждается распиской, удостоверяющей передачу денежной суммы, определенной условиями настоящего договора (л.д.5).

Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, денежные средства по расписке истцом ответчику не передавались, денежные средства в размере *** рублей были получены в ОАО «Промсвязьбанк» в декабре 2013 года Вишневский В.В. по кредитному договору и положены в сейф, который находился в офисе Ашмарин И.И., который затем перевезли в офис Вишневский В.В. Договор займа был подписан в апреле 2014 года для предъявления в банк ОАО «Промсвязьбанк» для подтверждения расходования полученных по кредиту денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что являлась работником ОАО «Промсвязьбанк», работала с проблемными клиентами. К ней поступили документы по кредитному договору, заключенному с Вишневский В.В., где-то через 3 или 4 месяца после заключения кредитного договора между сторонами, поскольку заемщик сделал один платеж и перестал платить по кредиту. Она созвонилась с Вишневский В.В. и пригласила его на беседу. На беседу Вишневский В.В. приехал с Ашмарин И.И., на беседе они пояснили, что денежные средства потрачены на приобретение техники, аренды офиса, также показали договор займа. В последствие банк обратился в суд и взыскал задолженность с Вишневский В.В. по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч. ч. 1 - 2 ст. 420 ГК РФ).

Статья 153 ГК РФ гласит, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как ранее было указано, заключение договора займа может быть подтверждено только определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ).

В связи с чем, суд не может принять показания допрошенного свидетеля в качестве доказательства по заключению между сторонами договора займа и передаче денежных средств.

Как следует из пояснений самого истца, расписка в получении денежных средств в подтверждение получения ответчиком денежных средств по договору займа не составлялась.

Таким образом, доказательств получения ответчиком Ашмарин И.И. денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Вишневский В.В. в материалы дела не представлено, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Вишневский В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, договор займа признается судом незаключенным по его безденежности, поскольку фактической передачи денежных средств не было.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению исковые требования Вишневский В.В., то не имеется оснований и для взыскания в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Вишневский В.В. к Ашмарин И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Встречный иск Ашмарин И.И. к Вишневский В.В. о признании договора займа незаключенным по безденежности удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Вишневский В.В. (займодавец) и Ашмарин И.И. (заемщик) незаключенным.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:        п/п            Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

27.04.2017

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова    

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: