Решение по делу № 3-524/2010 от 13.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 13 сентября 2010 года

            Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Хальзовой Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района,  проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшийся 20.08.2010 г. к административной ответственности за правонарушение в области предпринимательской деятельности с вынесением наказания  в виде штрафа в размере 1500 руб.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Хальзова Н.Н.  не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 20.08.2010 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 30.09.2010 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Хальзова Н.Н.  вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснила, что штраф не уплачен из-за  отсутствия денег.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности фактов административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Хальзовой Н.Н.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 13.10.2010 года, из которого усматривается, что Хальзова Н.Н.  не уплатила штраф в размере 1500 руб., наложенный на него  по Постановлению должностного лица от 20.08.2010 г.  за правонарушение предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

- копией Постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 г. из которой усматривается, что Хальзова Н.Н.  за правонарушение предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ привлечена к административной ответственности с вынесением наказания виде штрафа в сумме 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 31.08.2010 г. Однако указанный штраф до настоящего не был уплачен и материал направлен для исполнения в ССП Майкопскогорайона для принудительного взыскания.

Бездействие  Хальзовой Н.Н.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Довод Хальзовой Н.Н.  о невозможности уплаты штрафа из-за отсутствия денежных средств, не может служить смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершённое административное правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Хальзовой Н.Н.  мировой судья приходит к выводу, что к ней следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Хальзовой Н.Н.  указанного вида наказания нет, поскольку она не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хальзову Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 01.10.2010 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 мин. 13 октября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                                М.В. Сапунов