Решение по делу № 2-3720/2017 ~ М-4149/2017 от 18.12.2017

                                                                                                         К делу № 2-3720-17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    г. Новороссийск                                                                               28 декабря 2017 г.

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи: Мусиенко Н.С.

    при секретаре: Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Бочарова Е. А. в интересах Черевач А. И. к Маслову Д. В. о признании недействительными сделок,

    УСТАНОВИЛ:

Бочаров Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Маслову Д.В., в котором просит признать недействительными следующие соглашения: о новации обязательств от 26.09.2015г., заключенное между ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон» и Кавицян Л.А., о новации обязательств от 26.09.2015г., заключенное между ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон» и Усольцевым Б.М., о реструктуризации задолженности от 01.10.2015г., заключенное между ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон», Масловым Д.В., Черевач А.И., ООО «Империал Авто», а так же признать договора уступки прав требования от 06.04.2015г. б/н, заключенный между ООО «Гижрострой» и <ФИО7, от 01.07.2015г. б/н, заключенный между ООО «Югпожтехбезопасность» и <ФИО7

             Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 г. № А32-38029/15-14/12Б введена процедура наблюдения в отношении ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон».

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

«….В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве…»

На основании изложенного и в соответствии со ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ дело по иску финансового управляющего Бочарова Е. А. в интересах Черевач А. И. к Маслову Д. В. о признании недействительными сделок не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего Бочарова Е. А. в интересах Черевач А. И. к Маслову Д. В. о признании недействительными сделок - прекратить.

    Разъяснить, истцу, его право обращения с указанным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья                                        Н.С. Мусиенко