Решение по делу № 2-6097/2015 от 27.04.2015

    Дело № 2-6097/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

    с участием истца ФИО1,

    ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ФИО5, ФИО6 – в качестве компенсации расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы, ФИО7 – за составление копии отчета, за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ФИО8, ФИО9 – компенсацию на проведение независимой автотехнической экспертизы, ФИО10 и ФИО11 потраченных на обследование и лечение истца, ФИО12 – госпошлину, обосновывая тем, что в результате дорожного транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. Страховой компанией ЗАО МАКС выплачено ФИО13 страховое возмещение. Однако, согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет на дату ДТП – ФИО14 Указанная разница ответчиком не оплачена.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, производство по делу просят прекратить, предупреждены о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей ввиду надлежащего извещения, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, материалам дела, совершено в интересах сторон добровольно и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:        

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которого,

-ФИО2 обязуется оплатить сумму в размере ФИО15 ежемесячно 28 числа :

2015 июль - ФИО16,

2015 август – ФИО17,

2015 сентябрь – ФИО18,

2015 октябрь – ФИО19,

2015 ноябрь – ФИО20,

2015 декабрь – ФИО21,

2016 январь – ФИО22,

2016 февраль – ФИО23,

2016 март – ФИО24,

2016 апрель – ФИО25,

2016 май – ФИО26,

2016 июнь – ФИО27,

2016 июль – ФИО28,

2016 август – ФИО29,

2016 сентябрь – ФИО30, Итого ФИО31 истцу ФИО1 на карту Сбербанка.

Невыполнение условий мирового соглашения влечет его принудительное исполнение через службу судебных приставов.

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

    Председательствующий судья:          Стройкова Н.И.