Решение по делу № 2-3582/2011 ~ М-3358/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-3582/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 декабря 2011 года                            г. Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи      Цыбульская И. Д.

при секретаре Янкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Витушкина В.А., Гребенникова В.П., Зарифова Б.С., Клыгиной Т.С., Кривцова Ю.Н., Шереверова В.Е., Елькина В.А., Игумновой Е.Г., Эмиретли Ю.В., Лотоцкого А.М., Рыжкова М.М., Штевниной Н.А. к Павлушкову А.К., Комитету по управлению имуществом, Гаражному кооперативу «Манеж-3», Гаражному кооперативу «Манеж-5», Гаражному кооперативу «Манеж-6», гаражному кооперативу «Монолит-3» о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Витушкин В.А., Гребенников В.П., Зарифов Б.С., Клыгина Т.С., Кривцов Ю.Н., Шереверов В.Е., Елькин В.А., Игумнова Е.Г., Эмиретли Ю.В., Лотоцкий А.М., Рыжков М.М., Штевнина Н.А. обратились в суд с иском к Павлушкову А.К., Комитету по управлению имуществом, указав в обоснование иска, что < > Павлушковым А.К. были заключены договоры на долевое участие в строительстве гаражных боксов, <адрес>: с Витушкиным В.А. 27 октября 2006 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 300.000 рублей; с Гребенниковым В.П. 30 ноября 2007 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 350.000 рублей; с Зарифовым Б.С. 09 июня 2010 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 370.000 рублей; с Клыгиной Т.С. 26 февраля 2008 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 410.000 рублей; с Кривцовым Ю.Н. 10 мая 2006 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 250.000 рублей; с Шереверовым В.Е. 12 ноября 2008 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 450.000 рублей; с Елькиным В.А. 18 октября 2007 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 385.000 рублей; с Игумновой Е.Г. 13 сентября 2007 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 400.000 рублей; с Крайс (Эмиретли) Ю.В. 25 января 2007 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 300.000 рублей; с Лотоцким A.M. 18 декабря 2006 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 300.000 рублей; с Рыжковым М.М. 11 декабря 2006 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 300.000 рублей; с Штевниной Н.А. 18 января 2008 года на гаражный бокс №, проектной площадью 24 кв. м., стоимостью 400.000 рублей. По указанным договорам истцами были уплачены денежные средства в полном объеме Павлушкову А.К. Согласно п. 1.2 договоров Павлушков А.К. обязуется передать истцам после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанные гаражи согласно подписанному плану расположения гаража. Согласно п. 1.4 договора гаражи оформляются в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию. Акты приема-передачи гаражных боксов подписаны между < > Павлушковым А.К. и Витушкиным В.А. 20 января 2009 года, между < > Павлушковым А.К. и Клигиной Т.С. 16 ноября 2010 года, между < > Павлушковым А.К. и Кривцовым Ю.Н. 16 ноября 2010 года, между < > Павлушковым А.К. и Игумновой Е.Г. 10 ноября 2010 года, между < > Павлушковым А.К. и Крайс (Эмиретли) Ю.В. 12 апреля 2011 года.

Земельный участок, на котором расположена часть гаражных боксов, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим правообладателям: гаражному кооперативу Манеж- 3 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Манеж-5 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Манеж-6 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Монолит-3 в размере 12/100 доли, Павлушкову А.К. в размере 76/100 доли. На долю ответчика зарегистрировано запрещение сделок с имуществом, регистрация № от 27 сентября 2010 года. Гаражные боксы №, №, №, №, №, №, № и № расположены на земельном участке, находящемся в собственности указанных правообладателей, а гаражные боксы №, №, № и № расположены на земельном участке, находящемся в государственной собственности.

До настоящего времени гаражи не введены в эксплуатацию, поэтому невозможно юридически оформить право собственности на спорные гаражные боксы.

Гаражные боксы №, №, №, №, №, №, № и № не являются самовольной постройкой, так как была построена на отведенном земельном участке, строительно- монтажные работы выполнены в соответствии с разрешением. Гаражи построены на денежные средства дольщиков, однако право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано.

При строительстве гаражных боксов №, №, № и № на земельном участке, находящемся в государственной собственности, целевое назначение земельного участка не нарушено, указанные земли относятся к категории «земли населенных пунктов». Гаражи также построены на денежные средства дольщиков, однако право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано.

        Истцы являются членами ГСПК-52, им принадлежат спорные гаражи, они несут расходы по содержанию гаражных боксов. Согласно актов приема-передачи гаражей ответчик Павлушков А.К. передал часть гаражей, а истцы их приняли.

           Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 19 ноября 2011 года был зарегистрирован гаражный строительный потребительский кооператив «ГСПК-52» по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Истцы не могут оформить свое право собственности на гаражи, поскольку ответчик не оформил документы о вводе в эксплуатацию гаражных боксов и регистрации права собственности на них.

Согласно техническому паспорту от 08 декабря 2010 года ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» гаражным боксам, расположенным в ГСПК-52, присвоен инвентарный №.

Размер госпошлины на каждый гаражный бокс рассчитывался исходя из инвентарной стоимости, указанных в справке ГП ВО «Череповецтехинвентаризация».

Ссылаясь на ст. ст. 222, 218, 209, 219 ГК РФ, ст. 55 Градосторительный кодекс РФ просят признать за Витушкиным В.А. право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,7 кв. м. Признать за Гребенниковым В.П. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,4 кв. м. Признать за Зарифовым Б.С. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5 кв. м. Признать за Клыгиной Т.С. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,6 кв. м. Признать за Кривцовым Ю.Н. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,6 кв. м. Признать за Шереверовым В.Е. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,6 кв. м.     Признать за Елькиным В.А. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,6 кв. м. Признать за Игумновой Е.Г. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,6 кв. м. Признать за Эмиретли Ю.В. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5 кв. м. Признать за Лотоцким А. М. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,6 кв. м. Признать за Рыжковым Михаилом Михайловичем право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5 кв. м.     Признать за Штевниной Н.А. право собственности на гаражный бокс № площадью 22,4 кв. м. право собственности, <адрес>.

В ходе судебного заседания к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Гаражный кооператив «Манеж-3», Гаражный кооператив «Манеж-5», Гаражный кооператив «Манеж-6», гаражный кооператив «Монолит-3».

В судебном заседании истцы Гребенников В.П., Штевнина Н.А., представитель истцов Жемчугов А.А. исковые требования поддержали.

В судебном заседании истец Кривцов Ю.Н., он же как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСПК 52 заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истцы Витушкин В.А., Зарифов Б.С., Клыгина Т.С., Шереверов В.Е., Елькин В.А., Игумнова Е.Г., Эмиретли Ю.В., Лотоцкий А.М., Рыжков М.М., Штевнина Н.А. не явились, представлены заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Павлушков А.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебное заседание представители ответчиков Гаражного кооператива «Манеж-3», Гаражного кооператива «Манеж-5», Гаражного кооператива «Манеж-6», гаражного кооператива «Монолит-3» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом мэрии г. Череповца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представлен отзыв, в котором указано, что как следует из представленных истцами документов, ими были заключены с Павлушковым А.К. договоры на долевое участие в строительстве гаражных боксов, <адрес>. В соответствии с указанными договорами гаражные боксы могли быть оформлены в собственность вместе с находящимся под ними земельными участками после ввода гаражей в эксплуатацию актом государственной комиссии. Истцам по актам приема передачи Павлушковым А.К. были переданы в собственность (проданы) гаражные боксы и находящиеся под ними земельные участки.

Вместе с тем, ответчик Павлушков А.К. не имел права отчуждать указанное имущество в собственность истцов, поскольку сам он не имел права собственности на отчуждаемое имущество. Гаражные боксы, право собственности на которые, просят признать истцы, были построены без получения разрешения на строительство в установленном законом порядке. Кроме того, часть гаражных боксов расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и которые для строительства не предназначались. Постановлением от 21.12.2009 Павлушков А.К. был привлечен к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка земель общего пользования города Череповца кадастрового квартала №.

Учитывая вышеизложенное, признание права собственности на построенные гаражные боксы возможно при условии установления обстоятельств: спорные объекты недвижимости расположены на земельном участке находящемся в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании истцов; при строительстве соблюдены градостроительные и строительные правила, требования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, пожарной безопасности; сохранение объектов недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; строительство объектов осуществлялось истцами за счет собственных средств; лицо, осуществлявшее строительство, не игнорировало умышленно требования, установленные действующим законодательством к лицам, осуществляющим и принадлежащим им земельных участках строительство объектов строительства, и предпринимало какие-либо меры к получению разрешения на строительство как до начала строительства спорных объектов, так и во время проведения работ.

Поскольку соответствующие доказательства истцами не представлены (кроме документов, подтверждающих внесение истцами денежных средств на строительство боксов), то правовые основания для признания за истцами права собственности на самовольные созданные гаражные боксы отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлен отзыв, где содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указано, что на основании договоров с Павлушковым А.К. 18.08.2010 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 12/100) гаражного кооператива "Монолит-3"; осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 4/100) гаражного кооператива "Манеж-5"; осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 4/100) гаражного кооператива "Манеж-6"; осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 76/100) Павлушкова Алексея Константиновича на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № от 30.06.2003 г., договора аренды земельного участка № от 15.07.2003, договора купли-продажи от 25.01.2006, договора купли-продажи недвижимости от 17.12.2008, договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010; осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 4/100) гаражного кооператива "Манеж-3";

Собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 10807 кв.м., категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование - незавершенное строительство автостоянки закрытого типа, адрес объекта - примерно в 35 м по направлению на юго-запад от ориентира многоэтажный жилой дом, <адрес> на момент составления отзыва являются: -    Гаражный кооператив "Монолит-3" (доля в праве 12/100); Гаражный кооператив "Манеж-6" (доля в праве 4/100); Павлушков Алексей Константинович (доля в праве 76/100); Гаражный кооператив "Манеж-3" (доля в праве 4/100); Гаражный кооператив "Манеж-5" (доля в праве 4/100).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27.10.2006 года между < > Павлушковым А.К. и истцом Витушкиным В.А. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию. 20.01.2009 между Витушкиным В.А. и Павлушковым А.К. подписан акт приема –передачи гаража.

30.11.2007 года между < > Павлушковым А.К. и истцом Гребенниковым В.П. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, площадью 24 кв.м., <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 350000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

09.06.2010 между < > Павлушковым А.К. и истцом Зарифовым Б.С. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, площадью 24 кв.м., <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 370000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

26.02.2008 между < > Павлушковым А.К. и истцом Клыгиной Т.С. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, площадью 24 кв.м., <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 410000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

10.05.2006 года между < > Павлушковым А.К. и истцом Кривцовым Ю.Н. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, площадью 20-24 кв.м., <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию. 16.11.2010 между Павлушковым А.К. и Кривцовым Ю.Н. подписан акт приема –передачи гаража.

12.11.2008 года между < > Павлушковым А.К. и истцом Шереверовым В.Е. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 450 000руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

18.10.2007 года между < > Павлушковым А.К. и истцом Елькиным В.А. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, площадью 24 кв.м., <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 350000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

13.09.2007 между < > Павлушковым А.К. и истцом Игумновой Е.Г. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, площадью 24 кв.м., <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию. 10.11.2009 между Витушкиным В.А. и Павлушковым А.К. подписан акт приема –передачи гаража.

25.01.2007 года между < > Павлушковым А.К. и истцом Крайс (Эмиретли) Ю.М. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража площадью 24 кв.м., <адрес> стоимостью 300 000. По указанному договору расчет между сторонами произведен полностью. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

18.12.2006 года между < > Павлушковым А.К. и истцом Лотоцким А.М. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

11.12.2009 между < > Павлушковым А.К. и истцом Рыжковым М.М. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

18.01.2008 между < > Павлушковым А.К. и истцом Штевниной Н.А. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража № площадью 24 кв.м., <адрес>. По указанному договору истец уплатил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. Согласно п. 1.2 договора Павлушков А.К. обязался передать истцу после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанный гараж. Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию.

Гаражный комплекс, <адрес>, в эксплуатацию не введен, государственная регистрация не осуществлена.

Объект частично расположен на земельном участке, площадью застройки 10807 кв.м, кадастровый № с разрешенным использованием земельного участка - незавершенное строительство автостоянки закрытого типа. Собственниками этого земельного участка являются: гаражный кооператив Монолит-3 в размере 12/100 доли, гаражный кооператив Манеж-6 – 4/100 доли, гаражный кооператив Манеж-3 в размере 4/100 доли, гаражный кооператив Манеж-5 в размере 4/100 доли, гаражный кооператив Манеж-6 в размере 4/100 доли, Павлушков А.К. в размере 76/100 доли.

Земельный участок с кадастровым № с северной стороны имеет общую смежную границу с земельным участком земель общего пользования города Череповца кадастрового квартала №, которая для строительства не предназначалась. Часть указанного земельного участка занята гаражными боксами при их строительстве, в связи с чем, Павлушков А.К. постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Череповца 21.12.2009 года был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАПРФ.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 18.10.2011, выполненной экспертом А., по результатам визуального освидетельствования гаражных боксов ГСПК-52 (инв. №) <адрес>, отступлений от действующих норм и правил не выявлено. Здание гаражных боксов технически исправно и не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Как следует из указанного заключения эксперта, технического паспорта, здание гаражных боксов состоит из 12 гаражных боксов расположенных в два ряда и разделенных между собой продольной монолитной железобетонной стеной. Строение гаражных боксов представляют собой неразделимую взаимосвязанную монолитную железобетонную конструкцию.

Как установлено при рассмотрении дела, 10.11.2010 создан гаражный кооператив «ГСПК-52», который зарегистрирован в Едином Государственном реестре юридических лиц 19.11.2011, истцы являются членами указанного гаражного кооператива, фактически им переданы гаражные бокса, они ими пользуются и несут бремя их содержания.

Принимая меры к легализации самовольной постройки, ГСПК 52 обращался в управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, комитет по управлению имуществом города. По существу ответов указанных органов возможность легализации указанных гаражных боксов как самовольной постройки во внесудебном порядке отсутствует.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в соответствии с договорами на долевое участие в строительстве гаражей, заключенными истцами с Павлушковым А.К., и согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ истцы приобрели указанное имущество и являются его собственником.

У истцов отсутствует возможность оформить свое право собственности на гаражи, поскольку ответчик Павлушков А.К. осуществил строительство гаражных боксов без получения в установленном порядке разрешения на строительство, с нарушением земельного законодательства.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание баланс интересов сторон, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что нарушение прав истцов вызвано действиями ответчика Павлушкова А.К., с ответчика Павлушкова А.К. в пользу истцов Гребенникова В.П., Зарифова Б.С., Клыгиной Т.С., Кривцова Ю.Н., Шереверова В.Е., Елькина В.А., Игумновой Е.Г., Эмиретли Ю.В., Лотоцкого А.М., Рыжкова М.М., Штевниной Н.А. подлежат взысканию расходы на представителя в сумме по 2000 руб.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, с учетом заявленных требований истцов, с ответчика Павлушкова А.К. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в пользу истцов: Гребенникова В.П. -4608,00руб., Зарифова Б.С.- 4623руб. 00 коп, Клыгиной Т.С.- 4638,00руб., Кривцова Ю.Н.- 4638,00руб., Шереверова В.Е.-4638,00руб., Елькина В.А.-4638,00руб., Игумновой Е.Г.- 4638,00руб., Эмиретли Ю.В.-4623,13руб., Лотоцкого А.М.-4638,34 руб., Рыжкова М.М.- 4623,13 руб., Штевниной Н.А.- 4608,00 руб.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика Павлушкова А.К. в пользу Кривцова Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы 23 836 руб. 00 коп., расходы за техническую инвентаризацию - 10 000 руб., данные расходы подтверждены документально, судом они признаны обоснованными. Оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца Кривцова Ю.Н. в большем объеме не имеется, расходы в сумме 5000 руб. за техническую инвентаризацию объекта судом не признаны необходимыми.

Суд в соответствии со ст. 88,94,98 ГПК РФ не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в пользу истца Витушкина В.А. в сумме 5000 руб., поскольку данные расходы не подтверждены документально, судом не признаются необходимыми, представитель со стороны данного истца не участвовал в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Витушкиным В.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Признать за Гребенниковым В.П. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Гребенникова В.П. расходы по уплате государственной пошлины 4608 руб. 00 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Зарифовым Б.С. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Зарифова Б.С. расходы по уплате государственной пошлины 4623 руб. 13 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Клыгиной Т.С. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Клыгиной Т.С. расходы по уплате государственной пошлины 4638 руб. 34 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Кривцовым Ю.Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Кривцова Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины 4638 руб. 34 коп., расходы на представителя 2000 руб., расходы по оплате экспертизы 23836 руб. 00 коп., расходы за техническую инвентаризацию 10000 руб.

Признать за Шереверовым В.Е. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Шереверова В.Е. расходы по уплате государственной пошлины 4638 руб. 34 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Елькиным В.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Елькина В.А. расходы по уплате государственной пошлины 4638 руб. 34 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Игумновой Е.Г. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Игумновой Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины 4638 руб. 34 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Эмиретли Ю.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Эмиретли Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины 4623 руб. 13 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Лотоцким А. М. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Лотоцкого А.М. расходы по уплате государственной пошлины 4638 руб. 34 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Рыжковым М.М. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Рыжкова Михаила Михайловича расходы по уплате государственной пошлины 4623 руб. 13 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Признать за Штевниной Н.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес> в ГСПК 52.

Взыскать с Павлушкова Алексея Константиновича в пользу Штевниной Н.А. расходы по уплате государственной пошлины 4608 руб. 00 коп., расходы на представителя 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.

     Судья                                 И.Д. Цыбульская