Решение по делу № 2-368/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                     РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

 Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,  при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Золотарев Е.Г.1 к ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС>  отделения <НОМЕР>  о  взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Золотарев Е.Г.1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере 17 366 руб. 62 коп., из которых 14 000 руб. - сумма неосновательного обогащения и 3 366 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В  судебном заседании  истец Золотарев Е.Г.1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ДАТА2>  между ним   и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>  на получение денежной суммы в размере 350 000 рублей. При  получении  кредита, он уплатил,  по условию  п.3.1 кредитного договора, за обслуживание ссудного счета   единовременный платеж (тариф) в размере 14 000 рублей.  Считает, что поскольку данное условие  кредитного договора противоречит  положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 819 ГК РФ, то ответчик должен возвратить ему уплаченный тариф в размере 14 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 366 руб. 22 коп. 

Представитель ответчика  <ФИО2>,  действующий  на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> направил в суд возражение об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

          Суд, выслушав  истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Установлено,  что <ДАТА2>  между истцом Золотарев Е.Г.1 и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>  на получение денежной суммы в размере 350 000 рублей.  В п. 3.1 данного кредитного договора содержится условие об открытии кредитором   заемщику  ссудного счета, за обслуживание которого Золотарев Е.Г.1 уплатил кредитору единовременный платеж (тариф) в размере  14 000  рублей, что подтверждается квитанцией серии Х <НОМЕР>.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

           Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА4> <НОМЕР>), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, т.е. обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не потребителя.

Предусмотренная кредитным договором единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета не предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно, включение банком условия о выдаче кредита после оплаты единовременного платежа ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела. 

Таким образом, условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

В силу ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Золотарев Е.Г.1 о взыскании с банка в качестве неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных им за обслуживание ссудного счета. Поскольку данное требование истца о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета является требованием, основанным на применении судом последствий недействительности ничтожной сделки, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не является последствием недействительности ничтожной сделки и удовлетворению не подлежит.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

  Исковые требования Золотарев Е.Г.1  к ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС>  отделения <НОМЕР> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице <АДРЕС>  отделения <НОМЕР> в пользу Золотарев Е.Г.1  в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице <АДРЕС>  отделения <НОМЕР>  в доход государства государственную пошлину в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС>  в течение 30 дней  со дня получения копии мотивированного решения.

Мировой судья                                                              Ю.А. Грудинина  

Копия верна:                                                                  Ю.А. Грудинина