Решение по делу № 5-55/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 января 2011 года                                                                                             с. <АДРЕС> Киги

Мировой судья судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан Карамова Ф.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-55/11 в отношении <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца  с. <АДРЕС>, Кигинского района РБ,

семейное  положение - разведен, 

образование -  среднее,

место работы - ИП <ФИО2>,

к административной ответственности не привлекался,

проживающего  в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кигинского района РБ.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены

___________________________________________________________________________

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2>  в вину вменяется то обстоятельство, что 17 января 2011 года в 13:30 часов в с. <АДРЕС>,  Кигинского района РБ по ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР>  устроил скандал с бывшей супругой <ФИО4>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неё, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что 17 января 2011 года он пришел к бывшей супруге <ФИО4> и стучался в дверь её квартиры, нецензурной бранью не выражался, разговаривал через дверь с дядей жены <ФИО5>

Заявительница <ФИО2> в судебном заседании показала, что она находилась у соседки <ФИО6>, услышала стук в дверь  своей квартиры, посмотрела в глазок там стоял бывший супруг <ФИО2>, который нецензурной бранью не выражался.  

Выслушав <ФИО2>, <ФИО7>,  изучив  материалы  дела, суд  пришел к выводу о том, что производство по делу в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению, во вмененном ему правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

   С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями,  являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

            В материалах дела не усматриваются действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан <ФИО4>

  В ходе судебного заседания установлено, что  <ФИО2> находился в подъезде дома <НОМЕР> и стучался в дверь квартиры бывшей супруги,  но вместе с тем других доказательств подтверждающих факт совершения мелкого хулиганства в материалах дела не имеется, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав  административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> прекратить по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья:                                                                Ф.С. Карамова

Ознакомлен, копию постановления получил «______»_____________2011 г.

____________________      (подпись)