Решение по делу № 5-195/2013 от 20.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-195/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2013 года                                                                             п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Непомнящих <ФИО1>, <ДАТА3> в браке; не имеющего постоянного места работы; сведения о привлечении к административной ответственности суду не представлены,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2013 года в 01 час 20 минут Непомнящих В.В., находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, на повышенной громкости слушал музыку, громко разговаривал, на замечания соседей не реагировал, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.

В отношении Непомнящих В.В. составлен протокол ТП № 043229 от 12.02.2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, судебная повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебные извещения вернулись в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата». На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен  порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Непомнящих В.В. в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Непомнящих В.В. должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, тем самым, по своему усмотрению, воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Непомнящих В.В. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

Обстоятельства совершения Непомнящих В.В. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Непомнящих В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми».

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления факта совершения правонарушения, Непомнящих В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Непомнящих В.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Непомнящих <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2013.

Мировой судья                                                        М.В. Кончева