Решение по делу № 2-629/2017 ~ М-178/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-629/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                              07 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием истца ФИО10

представителя истца ФИО11

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак Р775УК 34, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены технические повреждения. В указанном дорожно-транспортном происшествии пострадала ФИО1 и с места ДТП была госпитализирована каретой скорой медицинской помощи. Согласно выписного эпикриза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ГБУЗ «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» у нее диагностировали «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягкий тканей головы. Дисторсия шейного отдела позвоночника». Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО9, автогражданская ответственность которой была застрахована в ПАО К «Росгосстрах». ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась в ПАО К «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано. Истец считает отказ незаконным, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования также поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО1 действительно направила в адрес ответчика не заверенные надлежащим образом копии документов и после получения сообщения от страховой компании о необходимости предоставить заверенные копии и ряд других документов, исполнять требование ответчика не стала и сразу обратилась в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковые требования, в которых указывает на тот факт, что ПАО СК «Росгосстрах» было рассмотрено заявление ФИО1 Для решения вопроса о выплате страхового возмещения расходов на лечение и утраченного заработка ей было предложено предоставить надлежащим образом заверенные документы за весь период лечения травм, полученных в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, с указанием диагноза, сроков лечения и врачебных назначений; оригиналы документов, подтверждающих оплату назначенных врачом приобретенных медицинских товаров и/или оказанных медицинских услуг; листки временной нетрудоспособности за период лечения травм (оригиналы или копии, заверенные работодателем, медицинским учреждением или нотариально); справку о доходах за 12 месяцев работы, предшествующих ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА. Истец не исполнила возложенные на нее законом обязанности, что привело к невозможности рассчитать и произвести страховую выплату. Вместе с тем указывает на тот факт, что истец не лишен права на получение страхового возмещения в случае предоставления необходимых документов, указанных в письмах от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицала факт получения указанных ответов ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав истца и ее представителя, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждый гражданин вправе обратится за защитой своих прав в суд, при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Так, в судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 07 часов 45 минут ФИО9, управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следуя в АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу и напротив АДРЕС ИЗЪЯТ совершила столкновение с движущимся по главной дороге – АДРЕС ИЗЪЯТ автомобилем «Chevrolet Klal (Epica)», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Chevrolet Klal (Epica)», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью 21 день.

Постановлением Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА водитель автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Автогражданская ответственность ФИО9 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДАТА ИЗЪЯТА по 23 час. 59 мин. ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо, в котором сообщалось, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения расходов на лечение и утраченного заработка ей необходимо предоставить надлежащим образом заверенные документы за весь период лечения травм, полученных в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, с указанием диагноза, сроков лечения и врачебных назначений; оригиналы документов, подтверждающих оплату назначенных врачом приобретенных медицинских товаров и/или оказанных медицинских услуг; листки временной нетрудоспособности за период лечения травм (оригиналы или копии, заверенные работодателем, медицинским учреждением или нотариально); справку о доходах за 12 месяцев работы, предшествующих ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА.

Аналогичное сообщение было направлено в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА ИЗЪЯТА в ответ на досудебную претензию истца, направленную в адрес ответчика от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с п. 4.14 Положения ЦБ РФ ДАТА ИЗЪЯТА N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных настоящих правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику предоставляются оригиналы документов.

Согласно указанным выше Правилам ОСАГО, по договорам страхования, заключенным до ДАТА ИЗЪЯТА для получения страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью потерпевшего лица, имеющие право на получение страхового возмещения, представляют страховщику документов, предусмотренные п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7 Правил ОСАГО. До ДАТА ИЗЪЯТА размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно п. 9 ст. 12 ФЗ-40 об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Т.е. бремя доказывания размера причиненного вреда лежит на истце.

Согласно ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Права истца ФИО1 не были нарушены, при этом судом учитывается то обстоятельство, что истец после получения указанных сообщений от ПАО СК «Росгосстрах» повторно в страховую компанию не обращалась, указанный перечень документов, заверенных надлежащим образом не предоставила, а потому суд полагает, что спорных правоотношений в настоящий момент между ними не имеется, а обращение истца к ПАО СК «Росгосстрах» в суд с иском произведено в нарушение ст. 10 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 упомянутого Пленума установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Пунктом 51 Пленума установлено, что при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, ни истец, ни ее представитель в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, не исполнили свою обязанность по предоставлению в страховую компанию надлежаще заверенных копий (либо оригиналов) документов, необходимым для выплаты страхового возмещения, предложение ответчика об устранении имеющихся недостатков представленного пакета документов не исполнили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Изложенное свидетельствует о том, что при обращении в суд с данным исковым заявлением не предоставлено доказательств невозможности устранения имеющихся препятствий для выплаты страхового возмещения во внесудебном порядке, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием оставления заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222 п.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                  О.Ю. Буланцева