Решение по делу № 12-1723/2015 от 29.10.2015

Дело № 12-1723/12

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишарина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** №... ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... Мишарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, Мишарин А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как вынесенное необоснованно и незаконно.

В судебном заседании Мишарин А.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... водитель Мишарин А.А., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., при выезде с прилегающей территории не предоставлял преимущество в движении автомобилю ... г.р.з. ..., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП, чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, что транспортное средство, которому не была уступлена дорога, пользовалось преимущественным правом движения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Для рассмотрения дела суду ОГИБДД представлен административный материал.

В ходе судебного заседания ** ** ** установлено, что имеется видеозапись происшествия.

По запросу суда видеозапись, также фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** напротив д. ... ул. ... представлены в суд ОГИБДД.

Так как видеозапись и фотоматериалы не были приложены к административному материалу, указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не исследованы видеозапись с регистратора и фотоматериалы, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с изложенным, постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... в отношении Мишарина А.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Мишарина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховый суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья                              О.А. Машкалева