Решение по делу № 2-4036/2012 от 01.11.2012

Дело № № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску петренко Татьяны Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петренко Елизаветы Евгеньевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней и Петренко Е.Е. права собственности на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования основаны на том, что она не имеет возможности провести приватизацию занимаемого жилого помещения ввиду того, что МЦ КЭЧ в настоящее время ликвидирована.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик – представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года со Смагиным Е.Ю. заключен договор социального найма спорного жилого помещения №№ (л.д.8-12). Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14) совместно со Смагиным Е.Ю. по указанному адресу зарегистрованы: Петренко Т.И., Петренко Е.Е. В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20) брак между Смагиным Е.Ю. и Петренко Т.И. расторгнут. Согласно выписки из домовой книги (л.д.30) Смагин Е.Ю. снят с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно технического паспорта жилого помещения (л.д.15-18), общая жилая площадь спорной квартиры составляет 27,6 кв.м., жилая площадь 14,1 кв.м., подсобная 13,5 кв.м.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Ранее истцы в приватизации не участвовали. Ответчиками не представлено суду доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебных.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемой им квартиры и оснований для отказа, предусмотренных Законом «О приватизации» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Петренко Татьяной Ивановной и петренко Елизаветой Евгеньевной право собственности в равных долях по Ѕ доли за каждой на жилое помещение общей площадью 27,6 кв.м., жилой 14,1 кв.м., однокомнатную квартиру, расположеную по адресу: <адрес>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков.